Actuaciones relacionadas a la causa 15988 Molina Gregorio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10996973
• Carátula: Actuaciones relacionadas a la causa 15988 Molina Gregorio c/ s/
• Tribunal: JUZGADO FEDERAL Nº 1
• Fecha: 2010-09-14
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: J
• Magistrado: Daniel Rubén Darío Vázquez
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: penal, lesa humanidad, crímenes de guerra, proceso penal
• Contingencia: oposición a elevación a juicio, excepciones, nulidades
• Hechos clave: centro clandestino de detención La Cueva, desapariciones, homicidios, tormentos
• Normas: art. 144 bis, 142 inc. 1, 144 ter, 80 inc. 2 y 6 CP, leyes 14.616, CPPN arts. 336, 346-349, 123
• Doctrina: imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad; valor probatorio del testimonio único; criterio de probabilidad en instrucción
• Resultado: elevación a juicio, rechazo de oposiciones
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal y querellas (víctimas/Derechos Humanos)
• Parte perjudicada: imputados (Leandro Edgard Marquiegui, Alfredo Manuel Arrillaga, Aldo Carlos Máspero, etc.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga la responsabilidad de diez imputados —militares y personal de la Fuerza Aérea— en delitos de privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidios calificados contra más de 60 víctimas, ocurridos entre 1976 y 1978 en el centro clandestino “La Cueva” (ex radar de la Base Aérea de Mar del Plata). Las defensas se opusieron a la elevación a juicio planteando: prescripción de la acción penal, amnistía (leyes de Obediencia Debida y Punto Final), nulidad de los requerimientos de las querellas, falta de descripción de conductas individuales y cuestionamientos a la prueba testimonial (especialmente del “Juicio por la Verdad”). El fiscal y las querellas sostuvieron la suficiencia de los elementos reunidos.

Cuestión jurídica

¿Procede el sobreseimiento o la clausura de la instrucción y elevación a juicio, ante los planteos de prescripción, amnistía, nulidades e insuficiencia probatoria?

Decisión y resultado

El juez rechazó “in limine” todas las excepciones y nulidades por improcedentes y dilatorias. Declaró clausurada la instrucción y ordenó la elevación de la causa a juicio oral para los diez imputados, imputándoles, según cada caso, los delitos ya detallados en los procesamientos firmes. Se dispuso que los detenidos queden a disposición del Tribunal Oral Federal.

Doctrina / criterio relevante

• Imprescriptibilidad: Los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, con sustento en tratados internacionales y jurisprudencia (Convención sobre Imprescriptibilidad).
• Prueba testimonial: El testimonio único de la víctima puede ser suficiente para formar convicción si es lógico y coherente, sin necesidad de corroboración, dado el modus operandi clandestino de la represión.
• Instrucción preparatoria: En esta etapa solo se exige un juicio de probabilidad (no certeza) sobre la materialidad y participación. Las defensas sobre valoración de prueba son propias del debate oral.
• Planteos extemporáneos: Las excepciones y nulidades que ya fueron resueltas en procesamientos firmes no pueden reeditarse en la etapa del art. 349 CPPN (dispendio jurisdiccional y carácter dilatorio).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para imputados (procesados por lesa humanidad, elevados a juicio, sin sobreseimiento).
• FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal y querellas (se habilita el juicio oral con base en la prueba colectada).
• MIXTO en relación con el debate aún no resuelto (puede haber condena o absolución en juicio).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra crímenes de lesa humanidad, desapariciones o el mismo centro clandestino.

Cita sugerida

JUZGADO FEDERAL Nº 1 DE MAR DEL PLATA, “Actuaciones relacionadas a la causa 15988 Molina Gregorio c/ s/”, 14/09/2010, ID SAIJ: FA10996973, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-379-6990-1ots-eupmocsollaf