---
titulo: "Acuerdo 09-06 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/06/2008
fuero: Constitucional
numero: 8993613
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-3998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuerdo-09-06-c-s-1cfa9e27-900c-42a8-9540-9d52b4893a56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuerdo 09-06 c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08993613
- **Carátula / título:** Acuerdo 09-06 c/ s/
- **Tribunal / juzgado:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala / instancia:** C (Tribunal Pleno)
- **Fecha:** 2008-06-09
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Saux, Genesio, Cordini, Müller, Drago, De Césaris de Dos Santos Freire, Miró Pla, Aletti de Tarchini, Echarte
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-316-3998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: vigencia de fallos plenos` `contingencia: interpretación normativa` `hechos clave: plazo cinco años, obligatoriedad, seguridad jurídica` `normas: art. 28 ley 10.160, art. 29 ley 10.160` `doctrina: ultraactividad, no caducidad automática` `resultado: obligatoriedad subsiste sine die hasta modificación expresa` `parte favorecida: no aplica (consulta abstracta)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ FA08993613`

## Hechos y conflicto
La Cámara se autoconvocó (sin caso concreto, art. 28 LOPJ) para resolver si un fallo pleno sigue siendo obligatorio después de cinco años de su dictado sin haber sido modificado expresamente. Existían interpretaciones contradictorias previas de la Cámara de Rosario (Acuerdo Pleno 16/98 a favor de la subsistencia; Acuerdo Pleno 1/06 a favor de la caducidad automática).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 28 de la ley 10.160: ¿la obligatoriedad de los fallos plenos caduca automáticamente a los cinco años o subsiste hasta que sean expresamente modificados por otro pleno o plenario?

## Decisión y resultado
**Por mayoría**, la Cámara resolvió que **después de transcurridos cinco años, el fallo pleno continúa siendo obligatorio en tanto no sea modificado por otro decisorio de igual rango o por un Tribunal Plenario**. Votaron a favor de la subsistencia: Saux, Cordini, Miró Pla, Aletti de Tarchini, Echarte. Votaron en contra (caducidad automática): Genesio, Müller, Drago, De Césaris de Dos Santos Freire.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligatoriedad de los fallos plenos **no caduca automáticamente** a los cinco años.
- Subsiste *sine die* hasta que sea **revocada, modificada o sustituida** expresamente por otro pleno o plenario.
- El plazo de cinco años previsto en el art. 28 ley 10.160 opera como límite a la **irrevisibilidad** (no puede ser modificado antes de ese plazo salvo por plenario), no como plazo de caducidad.
- Fundamento: **seguridad jurídica** y evitar incertidumbre sobre la vigencia de la doctrina vinculante.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO / NO RELACIONADO** (consulta abstracta sin partes enfrentadas).
- **Favorable** para quien invoque doctrina plena no modificada con más de cinco años de antigüedad, si se opone la caducidad automática.
- **Desfavorable** para quien pretenda desconocer la obligatoriedad de un pleno antiguo arguyendo vencimiento del quinquenio.
- **Útil** para fundar la vigencia de precedentes plenarios en cualquier escrito sobre cuestiones de fondo ya resueltas por la Cámara.

## Cita sugerida
Acuerdo 09-06 c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Santa Fe), Tribunal Pleno, 09/06/2008, ID SAIJ FA08993613, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-316-3998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acuerdo 09-06 c/  s/, SAIJ, 09/06/2008, 8993613.