Acuerdo 6/95 en Plenario N° 3, causa "Molina, Roberto C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95263312
• Carátula: Acuerdo 6/95 en Plenario N° 3, causa "Molina, Roberto C. s/ recurso de casación"
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario)
• Fecha: 16/08/1995
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal
• Sala: Plenario (Sala IV de origen)
• Magistrados: Tribunal en pleno (votos: Berraz de Vidal, Durañona y Vedia, Fégoli, Madueño —afirmativos—; Catucci, Bisordi, Mitchell, David, Hornos —negativos—; Riggi, Casanovas, Tragant, Rodríguez Basavilbaso —afirmativos—)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-3625-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación penal prisión preventiva ley 24.390 cómputo retroactividad ley penal más benigna sentencia firme condenados favorable a condenados desfavorable a acusación SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara Nacional de Casación Penal se autoconvocó en plenario para resolver si la ley 24.390 (que modifica el art. 24 del CP estableciendo que por cada día de prisión preventiva posterior a dos años se computan dos días de prisión o uno de reclusión) es aplicable a personas privadas de libertad en virtud de sentencias condenatorias firmes. La cuestión surgió del caso "Molina", recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿La ley 24.390, que modifica el art. 24 del CP para los casos comprendidos en ella, se aplica también a quienes se hallan cumpliendo condena firme, o solo a procesados sin sentencia firme?

Decisión y resultado

Por mayoría (8 votos contra 5), el tribunal ACUERDA declarar que la ley 24.390 resulta de aplicación a las personas privadas de libertad en virtud de sentencias condenatorias firmes.

Parte favorecida: Los condenados con sentencia firme que hubieran estado en prisión preventiva más de dos años. Parte desfavorecida: La acusación/Ministerio Público Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

1. La modificación del art. 24 del CP por ley 24.390 constituye una ley penal más benigna, pues introduce un cómputo más favorable para el condenado (1 día de preventiva = 2 de prisión o 1 de reclusión, luego de dos años).
2. Por imperio del art. 2 del CP (retroactividad de la ley penal más benigna) y los tratados internacionales con jerarquía constitucional (arts. 9 CADH, 15.1 PIDCP), esa norma opera de pleno derecho sobre las condenas firmes.
3. Excluir a los condenados firmes vulneraría el principio de igualdad ante la ley (art. 16 CN) y desconocería que la prisión preventiva prolongada ilegítimamente opera como pena anticipada, requiriendo compensación.
4. La ley 24.390 no es meramente procesal: al modificar el cómputo de la pena (art. 24 CP) es de fondo y de aplicación general para todo el país.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca la aplicación retroactiva de la ley 24.390 en beneficio de condenados con sentencia firme (v.gr., recurso de casación del condenado). DESFAVORABLE para quien se oponga a esa aplicación (v.gr., fiscalía o querella). Señales útiles: el fallo fija doctrina plenaria vinculante para tribunales inferiores; cita el art. 2 CP, arts. 9 CADH y 15.1 PIDCP; aplica principio pro reo y favor libertatis.

Cita sugerida

CN Casación Penal, Plenario N° 3, "Molina, Roberto C. s/ recurso de casación", 16/08/1995, Acuerdo 6/95, SAIJ FA95263312, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-213-3625-9ots-eupmocsollaf.