---
titulo: "Acuña de Ortiz Nimia c/ Mario Branquieri y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/08/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97220209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-de-ortiz-nimia-c-mario-branquieri-y-otros-s-bd71df4f-8256-43d0-b15d-7601321da8f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña de Ortiz Nimia c/ Mario Branquieri y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA97220209 (SAIJ)
- **Carátula:** Acuña de Ortiz Nimia c/ Mario Branquieri y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 08/08/1997
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Núñez, Contato, Bruchman de Beltran
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente automotor` `incapacidad sobreviniente` `enriquecimiento indebido` `arbitrio judicial` `Código Civil` `indemnización restrictiva` `consecuencias normales` `mixto` `demandado beneficiado parcialmente`

## Hechos y conflicto
Accidente automotor con lesiones. La actora reclama indemnización por incapacidad sobreviniente. El demandado cuestiona la extensión del resarcimiento. El tribunal analiza el límite de las consecuencias imputables al responsable y el riesgo de enriquecimiento indebido de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la indemnización por incapacidad sobreviniente en accidentes automotores, evitando tanto un resarcimiento insuficiente como un enriquecimiento indebido del damnificado, y fijar la pauta para valuar el daño.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta un criterio restrictivo: el juez debe examinar rigurosamente los rubros; la reparación se limita a las consecuencias normales del hecho; el responsable no responde por una extensión desmesurada basada en la sola conveniencia de la víctima. Se desestima un resarcimiento automático o excesivo. Resultado mixto: establece límites favorables al demandado, pero reconoce el derecho de la actora a una indemnización equitativa.

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización por incapacidad sobreviniente no se reduce a cálculos actuariales rígidos; debe ponderarse la frustración laborativa y el detrimento personal, fijando una suma equitativa mediante prudente arbitrio judicial (art. 1068, 1069, 1083 CC).
- El resarcimiento se ciñe a las consecuencias razonables del hecho ilícito; no procede indemnización que implique enriquecimiento indebido para ninguna parte.
- Es necesario compatibilizar la reparación integral con la limitación a las consecuencias normales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado cuando se invoque que los montos reclamados son excesivos o no guardan relación con las consecuencias normales del accidente.
- **Desfavorable** para el actor que pretenda una indemnización elevada sin prueba concreta de la afectación real de su capacidad laborativa.
- **Mixto** porque reconoce el derecho a reparación pero con límites estrictos.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre daños por accidente automotor o incapacidad sobreviniente.

## Cita sugerida
Acuña de Ortiz Nimia c/ Branquieri Mario y otros, Cám. Apel. Civ. Com. Santiago del Estero, Sala C, 08/08/1997, FA97220209 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acuña de Ortiz Nimia c/ Mario Branquieri y Otros s/, SAIJ, 08/08/1997, 97220209.