Acuña, Demetrio y Otro c/ Pinturerias del Pilar S.r.l. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12040109
• Carátula: ACUÑA, DEMETRIO Y OTRO c/ PINTURERIAS DEL PILAR S.R.L. Y OTROS s/ LEY 22.250
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV
• Fecha: 23/02/2012 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Graciela Elena Marino, Héctor C. Guisado
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: pago en negro normas: Ley 22.250, art. 132 bis LCT, arts. 54, 59, 157, 274 LS, Ley 24.013 doctrina: responsabilidad societaria con nexo causal resultado: mixto parte favorecida: actores (parcial) parte perjudicada: codemandados (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (trabajadores de la construcción) demandan por despido, reclamando diferencias salariales, indemnizaciones y multas por pagos en negro, falta de registro y falta de aportes al IERIC. Los codemandados (empleadora, empresa de seguridad y socio gerente) apelan la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de la sanción del art. 132 bis LCT por retención de aportes.
2. Valor probatorio de testigos con juicio pendiente contra la misma demandada.
3. Procedencia de indemnizaciones de la Ley 24.013.
4. Cálculo de la multa del art. 18 Ley 22.250.
5. Extensión de responsabilidad solidaria a socio/gerente (arts. 54, 59, 157 y 274 LS).

Decisión y resultado

Decisión mixta: Se modifica la sentencia apelada. Se reducen montos de condena contra las empresas y se limita la responsabilidad del socio/gerente solo a los rubros con nexo causal con su conducta fraudulenta (indemnizaciones por falta de registro, art. 9, 10 y 15 Ley 24.013). Se rechaza la sanción del art. 132 bis (no hubo retención de aportes del trabajador). Se confirma la procedencia de los reclamos principales.

Montos finales: Para Acuña $55.441,03 contra empresas + $14.032,03 contra Chimenti; para Chamorro $57.860,64 contra empresas + $16.080,20 contra Chimenti.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 132 bis LCT: Sanciona solo la retención de aportes del trabajador, no la falta de ingreso de contribuciones patronales.
• Testigos con juicio pendiente: No inhabilitan; deben valorarse con estrictez pero si son coherentes y concordantes, son admisibles.
• Responsabilidad de socios/gerentes (arts. 54, 59, 157, 274 LS): El pago en negro es conducta fraudulenta que genera responsabilidad solidaria, pero solo por los rubros con nexo causal directo con la irregularidad registral (indemnizaciones por falta de registro), no por créditos meramente contractuales (salarios, aguinaldos).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador en cuanto a la procedencia de reclamos principales (pago en negro, falta de registro, indemnizaciones). DESFAVORABLE en la limitación de la responsabilidad solidaria del socio (solo por rubros con nexo causal) y en el rechazo del art. 132 bis. MIXTO: útil tanto para defensa de empresas (para limitar responsabilidad de directores) como para actores (para sostener procedencia de reclamos por irregularidades registrales).

Cita sugerida

Acuña, Demetrio y otro c/ Pinturerías del Pilar S.R.L. y otros s/ Ley 22.250, CNAT Sala IV, 23/02/2012, SAIJ FA12040109.