---
titulo: "Acuña, Gerardo y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 06/12/1994
fuero: Procesal penal
numero: 94160063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-gerardo-y-otro-c-s-a86b5e98-4957-41b5-917f-a45bf1b9634a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña, Gerardo y Otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 06/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA94160063  
- **Carátula:** ACUÑA, GERARDO Y OTRO c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal  
- **Fecha:** 06/12/1994  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Provincial)  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Materias:** Homicidio, dolo directo, fundamentación de sentencia  
- **Magistrados:** Carrera (voto mayoritario), Ayan, Petitto (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0614-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`homicidio`, `dolo directo`, `fundamentación sentencia`, `valoración prueba`, `recurso de casación`, `Córdoba`, `1994`, `desfavorable para imputado`, `confirmación condena`

## Hechos y conflicto
- Acusado condenado por homicidio doloso directo con arma blanca (cuchillo).  
- Herida única en muslo izquierdo (vasos femorales) → shock hemorrágico → muerte.  
- Pruebas: testigos que oyeron al acusado amenazar (“yo lo voy a hacer ca…”); actitud posterior (fuga, lavado de ropa).  
- Recurrente alega falta de demostración del dolo directo y errores en valoración probatoria.  

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que condena por homicidio doloso directo se encuentra debidamente fundada (arts. 155 Const. Pcial., 130 y 417 inc. 4 CPP)?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Carrera):** Rechaza el recurso. Confirma condena. La sentencia tiene fundamentación suficiente: valoró circunstancias antecedentes, concomitantes y posteriores para acreditar dolo directo.  
- **Disidencia (Petitto):** Revocaría por falta de fundamentación: amenaza “hacer ca…” es ambigua, no prueba *per se* intención homicida directa.  
- **Parte favorecida:** Fiscalía (Estado acusador).
- **Parte desfavorecida:** Imputado (Acuña).

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo directo se acredita no solo por el acto lesivo, sino por el contexto (circunstancias antecedentes, concomitantes y posteriores).  
- La fundamentación exige: (i) descripción del material probatorio, (ii) ligazón racional entre prueba y conclusiones, sin contradicción ni violación de reglas lógicas, psicológicas o de experiencia común.  
- Errores no decisivos en apreciaciones secundarias no generan nulidad si no se abandonan las reglas del correcto entendimiento humano.  

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para imputados** que nieguen dolo directo en casos con amenazas previas, herida en zona letal y conducta posterior de fuga/ocultamiento.  
- **Favorable para acusadores** cuando exista un conjunto de indicios concordantes (contexto + resultado letal querido).  
- **Mixto/riesgo de casación** si la prueba del dolo se basa en expresiones ambiguas (“hacer ca…”) sin corroboración contextual sólida (ver disidencia).  
- **No relacionado** con casos donde falten pruebas de intención homicida directa o donde la sentencia omita analizar circunstancias concomitantes.  

## Cita sugerida
> Acuña, Gerardo y otro c/ s/ homicidio – TSJ Córdoba, Sala Penal, 06/12/1994 (ID SAIJ: FA94160063). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acuña, Gerardo y Otro c/  s/, SAIJ, 06/12/1994, 94160063.