---
titulo: "Acuña, Hilda Erminia y otros c/ Salafia, Roque Vicente y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/04/2006
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 6010227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-hilda-erminia-y-otros-c-salafia-roque-vicente-y-otros-s-c030a521-4d3e-4dbe-b323-21c4c5e005ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña, Hilda Erminia y otros c/ Salafia, Roque Vicente y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 12/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acuña, Hilda Erminia y otros c/ Salafia, Roque Vicente y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 12/04/2006
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Bissio, Billordo, Marrocco (mayoría: Billordo; minoría: Bissio)
- **ID SAIJ:** FA06010227
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad del Estado` `seguro de responsabilidad civil` `culpa grave` `exclusión de cobertura` `daño moral` `daño estético` `gastos médicos` `prueba pericial` `minoría vs. mayoría`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: conductor en estado de ebriedad, con exceso de velocidad, sin licencia habilitante, en vehículo en malas condiciones, atropella personas y vehículos estacionados durante un corso. Víctimas demandan al conductor, aseguradora y Estado provincial por omisión en poder de policía.

## Cuestión jurídica
- Responsabilidad del conductor y cobertura del seguro ante culpa grave.
- Responsabilidad del Estado por omisión en deber de seguridad.
- Procedencia y cuantificación de daños (gastos médicos, daño estético, daño moral).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Excluye cobertura del seguro por culpa grave del asegurado (conductor sin licencia). Exime al Estado de responsabilidad (no garantiza que no ocurran ilícitos). Condena al conductor.
**Minoría:** El seguro obligatorio debe responder frente a la víctima aunque exista culpa grave del asegurado; el art. 114 ley de seguros no libera a la aseguradora respecto del tercero damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Daños:** Gastos médicos/farmacia no requieren prueba documental si son notorios; daño estético integra el daño moral si no hay perjuicio patrimonial; daño moral es *in re ipsa* en lesiones.
- **Responsabilidad del Estado:** No responde por omisión salvo desatención negligente de un riesgo concreto conocido; el poder de policía no lo convierte en asegurador.
- **Seguro:** En mayoría, exclusiones contractuales (falta de habilitación) son oponibles al tercero; en minoría, el seguro obligatorio es estipulación a favor de terceros y cubre incluso culpa grave.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para víctimas:** En cuanto a procedencia de daños (gastos sin prueba, daño moral automático, daño estético subsumido).
- **Desfavorable para víctimas:** Si buscan responsabilidad estatal o cobertura del seguro en caso de culpa grave del conductor (mayoría). La minoría es favorable para víctimas en cobertura.
- **Favorable para Estado y aseguradora:** Eximición de responsabilidad y oponibilidad de exclusiones.
- **Mixto:** Depende de la posición procesal; útil para argumentar exención estatal o falta de cobertura.

## Cita sugerida
Acuña, Hilda Erminia y otros c/ Salafia, Roque Vicente y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 12/04/2006 (ID SAIJ: FA06010227).

## Cómo citar

Acuña, Hilda Erminia y otros c/ Salafia, Roque Vicente y otros s/, SAIJ, 12/04/2006, 6010227.