---
titulo: "Acuña Humenny, Gustavo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2011
fuero: Procesal y constitucional
numero: 11120013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-humenny-gustavo-c-s-9373e52a-7e00-4d21-acd1-2d408bf6ba2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña Humenny, Gustavo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Acuña Humenny, Gustavo c/ Gabriela Karina Murner s/ Laboral
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha**: 30/05/2011
- **Expediente**: Nº 327-STJ-2010
- **Magistrados**: Santiago, Márquez Palacios, Rojas, Zarza, Uset, Leiva, Schiavoni, Velázquez, Niveyro
- **Fuente**: SAIJ - ID FA11120013
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: PROCESAL-CONSTITUCIONAL / LABORAL
- **Contingencia**: RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
- **Hechos clave**: Rechazo de demanda laboral; distracto laboral; categoría y horario; prueba testimonial
- **Normas**: Arts. 286, 289, 295, 296, 297 CPCC; art. 17 CPL
- **Doctrina**: Autosuficiencia del recurso; monto del agravio; arbitrariedad; carga probatoria del recurrente
- **Resultado**: INADMISIBLE
- **Parte favorecida**: DEMANDADA (Gabriela Karina Murner)
- **Parte perjudicada**: ACTOR (Gustavo Acuña Humenny)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Acción laboral del actor contra la demandada por despido. Primera instancia rechazó la demanda; Cámara de Apelaciones confirmó. Actor interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuestionando valoración probatoria (testimoniales), distracto, categoría y horario.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: cumplimiento de requisitos formales (monto mínimo del litigio - art. 295 CPCC) y sustanciales (autosuficiencia, no constituir tercera instancia, ausencia de arbitrariedad).

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: Se declara INADMISIBLE el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Costas al actor con alcances del art. 17 CPL. Voto disidente parcial de Rojas (considera cumplido el monto) y Leiva (monto determinable, pero adhiere en lo demás).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Monto del agravio**: Debe surgir explícita y claramente del recurso; el tribunal no puede suplir omisiones. La medida del agravio se determina según el interés del recurrente (coincidente con demanda o diferencia entre lo pretendido y lo sentenciado).
2. **Autosuficiencia**: El recurso debe ser autosuficiente; no es una tercera instancia para revalorar prueba.
3. **Arbitrariedad**: No procede para corregir fallos presuntamente equivocados, sino solo por apartamiento inequívoco de la normativa o falta de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE**: Para el actor/recurrente, el fallo es directamente desfavorable porque rechaza su recurso y confirma el rechazo de su demanda laboral.
- **FAVORABLE**: Para la demandada, es favorable al mantener firme el rechazo de la demanda.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: Si se busca citar doctrina sobre requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario (monto, autosuficiencia, arbitrariedad), puede ser útil como precedente procesal, independientemente del resultado de fondo.

## Cita sugerida
"Acuña Humenny, Gustavo c/ Gabriela Karina Murner s/ Laboral", Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 30/05/2011, Expte. Nº 327-STJ-2010, SAIJ FA11120013.

## Cómo citar

Acuña Humenny, Gustavo c/  s/, SAIJ, 30/05/2011, 11120013.