---
titulo: "Acuña, Juan Manuel y otros c/ EN AGN disp 70/05 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/11/2010
fuero: Seguridad social
numero: 10000063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-juan-manuel-y-otros-c-en-agn-disp-70-05-s-015d3066-42fc-48f8-8c28-07dca3957595
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña, Juan Manuel y otros c/ EN AGN disp 70/05 s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acuña, Juan Manuel y otros c/ EN AGN disp 70/05 s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 09/11/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** SEGURIDAD SOCIAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10000063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: remuneraciones` `hechos clave: adicionales compensación funcional y dedicación exclusiva` `normas: art. 18 CN` `doctrina: generalidad del suplemento no implica carácter remunerativo automático` `resultado: desfavorable para actores (ex empleados)` `parte favorecida: Auditoría General de la Nación` `parte perjudicada: ex empleados del Tribunal de Cuentas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ex empleados del disuelto Tribunal de Cuentas de la Nación demandaron a la Auditoría General de la Nación reclamando que los adicionales "compensación funcional" y "dedicación exclusiva" fueran considerados remunerativos y bonificables para el cálculo de sus remuneraciones. La Auditoría se opuso. La sentencia de cámara hizo lugar a la demanda, fundándose en un precedente de otra sala que concluyó en el carácter remunerativo de esos adicionales.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que declaró el carácter remunerativo de los adicionales es válida, en particular si analizó correctamente el carácter general o particular de los suplementos, o si avanzó sobre aspectos no controvertidos lesionando el derecho de defensa (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, remitiendo al dictamen de la Procuración General, **dejó sin efecto** la sentencia recurrida (desfavorable para los actores). Consideró que la decisión apelada soslayó determinar si los adicionales tenían carácter general o particular, y que no es correcto inferir automáticamente el carácter remunerativo de la generalidad. También señaló que la sentencia avanzó sobre aspectos no controvertidos, afectando el derecho de defensa del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La generalidad de un suplemento no implica necesariamente su carácter remunerativo o bonificable. Para determinar el carácter general, debe analizarse si la norma permite que lo perciba la totalidad de los agentes sin condición alguna.
- **Estándar:** El tribunal no puede resolver aspectos no planteados en la demanda, so pena de afectar el derecho de defensa (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleado público (actor) que pretenda que adicionales sean considerados remunerativos automáticamente por su generalidad.
- **Favorable** para el empleador estatal (demandado) que se oponga a la inclusión de adicionales como remunerativos sin un análisis concreto de la norma que los crea.
- **No relacionado** con casos donde se discuta el carácter particular de un suplemento, sin invocar generalidad.

## Cita sugerida
Acuña, Juan Manuel y otros c/ EN AGN disp 70/05 s/, CSJN, 09/11/2010, SAIJ FA10000063, https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0000-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acuña, Juan Manuel y otros c/ EN AGN disp 70/05 s/, SAIJ, 09/11/2010, 10000063.