---
titulo: "Acuña Julio C. c/ Concurso Preventivo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/10/2008
fuero: Civil
numero: 8220037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-julio-c-c-concurso-preventivo-s-082a259f-5541-4a2d-bf35-21142470f167
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña Julio C. c/ Concurso Preventivo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA08220037 (SAIJ)
- **Carátula:** Acuña Julio C. c/ Concurso Preventivo s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala / Instancia:** S (Única)
- **Fecha:** 08/10/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Argentina)
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Juárez Carollo, Llugdar, Argibay
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0228-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: costas` `hechos clave: devolución bienes secuestrados, masa concursal` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: sentencia definitiva, perjuicio irreparable, recurso extraordinario` `resultado: habilitación de instancia casatoria` `parte favorecida: recurrente (acreedor)` `parte perjudicada: no se define` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el juez concursal dispuso la devolución de bienes secuestrados al deudor. La Cámara modificó esa decisión e impuso las costas al acreedor recurrente. El acreedor interpuso recurso de casación contra la imposición de costas, argumentando que el fallo le causaba un perjuicio irreparable. Se debatió si la resolución que impone costas es equiparable a sentencia definitiva para habilitar la casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación contra una resolución que impone costas en un concurso preventivo, cuando el agravio (gravamen económico) es insusceptible de reparación ulterior?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia declaró admisible el recurso de casación, equiparando la resolución sobre costas a una sentencia definitiva, por considerar que el agravio derivado de la imposición de costas no podía ser reparado por otra vía procesal posterior. **Resultado: favorable al recurrente** (acreedor) en cuanto a la habilitación de la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia definitiva en casación:** El carácter de definitivo depende de la irreparabilidad del perjuicio. Si existe otro medio eficaz para reparar el agravio, el fallo no es definitivo.
- **Costas como materia revisable en casación:** La imposición de costas es materia fáctica, procesal y accesoria, privativa de los jueces de grado. Excepcionalmente procede la casación si se cuestiona la calidad de vencido o media arbitrariedad.
- **Bienes devueltos al deudor concursal:** No constituyen perjuicio para los acreedores, pues ingresan a la masa del concurso como prenda común, con efectos conservatorios del patrimonio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca impugnar una resolución sobre costas en un concurso preventivo, argumentando perjuicio irreparable.
- **Favorable** si se pretende defender que la devolución de bienes al deudor no perjudica a los acreedores (por integrar la masa).
- **Desfavorable** si se sostiene la regla de que las costas son materia ajena a la casación, salvo excepciones taxativas.
- **Mixto** según la posición procesal: el fallo abre la puerta a la casación, pero no resuelve el fondo.

## Cita sugerida
*Acuña Julio C. c/ Concurso Preventivo s/*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 08/10/2008, SAIJ FA08220037, disponible en [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0228-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Acuña Julio C. c/ Concurso Preventivo s/, SAIJ, 08/10/2008, 8220037.