Acuña, Liliana Soledad c/ Empresa Distribuidora del Sur S.A. s/ (SAIJ, 04/11/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA03000164
Carátula: Acuña, Liliana Soledad c/ Empresa Distribuidora del Sur S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2003
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil-Procesal-Administrativo
Ámbito: Federal | Materia: Responsabilidad
Instancia: S (Única)
Magistrados: Mayoría: Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Vázquez, Maqueda. Disidencia: Boggiano.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil, servicio público, energía eléctrica, sentencia arbitraria, recurso extraordinario, omisión probatoria, culpa concurrente, deber de supervisión, favorable a recurrente, FA03000164, 2003

Hechos y conflicto

Siniestro en instalaciones eléctricas de la empresa demandada. La actora reclama daños y perjuicios. La sentencia recurrida atribuyó responsabilidad en un 10% a la empresa (por falta de cerramiento de puerta de acceso) y 90% a las víctimas. La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuración, señala que se omitió ponderar un informe de la causa penal que indicaba la obligación de la empresa de colocar cerraduras robustas y especiales en dichas puertas.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por sentencia arbitraria: si la valoración de la prueba y distribución de culpa realizada por el tribunal inferior es irrazonable y omite considerar elementos conducentes.

Decisión y resultado

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia recurrida y devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Resultado favorable a la parte recurrente (actora).

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad de la empresa prestataria de un servicio público no solo emana de su carácter de propietaria de las instalaciones, sino de la obligación de supervisión propia de su actividad (deber de vigilancia razonable para evitar daños).
La sentencia es arbitraria si omite ponderar prueba clave (informe penal sobre cerraduras) o si la distribución de culpa es irrazonable (asignar solo 10% a la empresa pese a reconocer que el cerramiento hubiera impedido el ingreso).
Los jueces no están obligados a analizar toda la prueba, pero sí a fundamentar racionalmente las conclusiones.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostiene la responsabilidad del prestador de un servicio público (actora/demandante).
Desfavorable a la empresa prestataria que intenta minimizar su grado de responsabilidad o desconocer su deber de supervisión.
Útil para casos con culpa concurrente donde se omita valorar prueba relevante sobre obligaciones de seguridad del demandado.

Cita sugerida

Acuña, Liliana Soledad c/ Empresa Distribuidora del Sur S.A. s/ daños y perjuicios – CSJN, 04/11/2003 – SAIJ ID FA03000164. URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.