---
titulo: "Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/1993
fuero: Penal y procesal
numero: 93051791
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-lizama-de-mondaca-sara-c-s-2a9de998-20fe-4bf0-9a52-860574c8f937
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 13/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ACUÑA LIZAMA DE MONDACA, SARA c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala/Instancia:** PENAL / S
- **Fecha:** 1993-12-13
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** FLORES GARCIA OSELLA BALLADINI
- **ID SAIJ:** FA93051791
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-197-1503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: arbitrariedad` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: doctrina arbitrariedad CSJN` `doctrina: requisitos excepcionales` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto proporcionado. La carátula indica causa penal por “CUADRUPLE TTVA. DE HOMICIDIO CALIFICADO”. El conflicto refiere a la procedencia de un recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal cuando se invoca la doctrina de la arbitrariedad: si los agravios (afirmaciones dogmáticas, invocación de prueba inexistente, prescindencia de probanzas decisivas) configuran cuestión constitucional y si el tribunal inferior debe examinar los motivos sin decidir el fondo.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Solo se mencionan sumarios sobre el deber del tribunal de pronunciarse sobre la procedencia formal del recurso, sin entrar a su procedencia sustancial (competencia exclusiva de la CSJN). No se indica si se concede o deniega.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia arbitraria es la que padece omisiones o desaciertos de gravedad extrema que la invalidan como decisión judicial (no mero error o discrepancia).
- La CSJN limita la arbitrariedad a casos excepcionales: ausencia total de fundamentación o apartamiento inequívoco de la solución normativa.
- Incumbe a los tribunales inferiores examinar los motivos invocados, pero no analizar la procedencia sustancial, reservada a la CSJN.
- Si los agravios ya fueron tratados en el recurso local, corresponde denegar el extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO**: El texto no contiene datos fácticos ni resultado del caso, solo criterios procesales. No es posible determinar favorabilidad/desfavorabilidad para ninguna parte. Sirve para citar la doctrina de arbitrariedad en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
“ACUÑA LIZAMA DE MONDACA, SARA c/ s/” – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 13/12/1993 (SAIJ FA93051791). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-1503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/  s/, SAIJ, 13/12/1993, 93051791.