---
titulo: "Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/1993
fuero: Penal
numero: 93051730
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-037-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-lizama-de-mondaca-sara-c-s-af7b8737-8d28-4a38-a0d7-b6b1a90a448b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 25/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA93051730  
- **Carátula:** Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Sala:** Penal  
- **Fecha:** 25/08/1993  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Iglesia, Hunt, Flores  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-037-1503-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`nulidad procesal` `preclusión` `tentativa inidónea` `homicidio` `art. 44 CP` `art. 162 CPP` `error inicial` `idoneidad de medio` `casación` `desfavorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
No se consignan hechos específicos del caso. El conflicto gira en torno a la impugnación de un recurrente que alega nulidades procesales ocurridas durante la instrucción y discute la calificación de tentativa de homicidio. No hay precisión sobre las partes ni el contexto fáctico.

## Cuestión jurídica
1. **Nulidad procesal por preclusión:** si las nulidades durante la instrucción pueden oponerse después del término de citación a juicio (art. 162 inc. 1 CPP).  
2. **Tentativa inidónea de homicidio:** si la tentativa es inidónea cuando el medio empleado es absolutamente inapto para producir el resultado típico, distinguiendo entre error inicial sobre el medio y circunstancias ajenas (ej. intervención policial).

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el recurso (se infiere por la confirmación de la procedencia de las nulidades y la definición de tentativa inidónea). Resultado desfavorable al recurrente que alegaba nulidades.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades del art. 162 inc. 1 CPP son relativas; si no se oponen durante la instrucción o en el término de citación a juicio, caducan (preclusión).  
- La tentativa es inidónea (art. 44 in fine CP) cuando el medio es originariamente inidóneo (ej. usar sal creyendo que es veneno) y el error es del autor. Si el medio es idóneo pero no se produce el resultado por intervención ajena (policial), la tentativa es idónea aunque el damnificado ignore el riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega nulidades tardías o pretenda calificar un hecho como tentativa inidónea por error sobre el medio cuando este es idóneo.  
- **Favorable** para la acusación/parte querellante si busca sostener la idoneidad de la tentativa pese a intervención policial o rechazar nulidades no opuestas en tiempo.  
- **Mixto** según la posición: utilizable por ambas partes dependiendo del medio empleado y del momento procesal de la nulidad.

## Cita sugerida
Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/ s/ (STJ Río Negro, Sala Penal, 25/08/1993, ID SAIJ FA93051730). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-037-1503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/  s/, SAIJ, 25/08/1993, 93051730.