---
titulo: "Acuña, María Soledad c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 01/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20380227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-maria-soledad-c-s-4cde3b63-4390-48ef-a236-3ab1625ff4f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña, María Soledad c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 01/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA20380227 (SAIJ)
- **Carátula**: Acuña, María Soledad c/  s/ (subyacente: *L. O. C. y otros c/ GCBA s/ apelación - amparo - educación - vacante*)
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2020-07-01
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad` `hechos clave: queja sin fundamentación contra denegatoria por caducidad` `normas: Ley 402 (CABA) art. 32` `doctrina: CSJN - queja debe atacar auto denegatorio` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo por vacante educativa. El GCBA denegó un recurso de inconstitucionalidad por caducidad (falta de impulso procesal). La actora interpuso queja ante el TSJ CABA, pero no rebatió el fundamento de la caducidad, limitándose a reiterar agravios del recurso denegado.

## Cuestión jurídica
¿Debe rechazarse la queja cuando omite cuestionar el auto que denegó el recurso de inconstitucionalidad por caducidad?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por infundada (unanimidad). No se revisa el fondo del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe contener una crítica concreta y razonada del auto denegatorio (art. 32 Ley 402 CABA). No es suficiente repetir agravios del recurso denegado.
- Aplicación *mutatis mutandis* de la doctrina de la CSJN sobre la fundamentación de la queja por recurso denegado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (actora) y **FAVORABLE** para la contraria (GCBA).  
En un caso futuro, si una parte no impugna específicamente la caducidad o el motivo de denegatoria, este fallo impide la revisión. Útil como precedente para oponerse a quejas deficientes.

## Cita sugerida
*Acuña, María Soledad c/  s/* (Expte. subyacente: *L. O. C. y otros c/ GCBA s/ apelación - amparo - educación - vacante*), TSJ CABA, 01/07/2020, SAIJ ID FA20380227.

## Cómo citar

Acuña, María Soledad c/  s/, SAIJ, 01/07/2020, 20380227.