---
titulo: "Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/09/2003
fuero: Administrativo y procesal
numero: 3090261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-mario-alberto-c-provincia-de-santa-fe-s-6c01888b-5dd4-421d-9477-0056ed8402ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 564 Año 1996  
- **Carátula:** Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 03/09/2003  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** Administrativo-Procesal  
- **Magistrados:** Vigo, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler  
- **URL/ID fuente:** SAIJ FA03090261 – https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0903-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recurso de revisión - prueba` `hechos clave: pedido de agregación de prueba extemporáneo` `normas: ley 4106 (procedimiento contencioso administrativo Santa Fe)` `doctrina: trámite del recurso de revisión no admite apertura a prueba fuera de la etapa legal` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Acuña, Mario Alberto (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, al deducir recurso de revisión de sentencia, ofreció prueba documental (expedientes) y pidió su agregación y nuevo traslado al Procurador General y a la demandada. La Presidencia de la Corte rechazó el pedido por estado procesal. La actora interpuso recurso de reposición/revocatoria contra ese proveído.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la agregación de prueba ofrecida en el recurso de revisión fuera de la etapa expresamente prevista por la ley 4106 (traslado y apertura a prueba), y corresponde correr nuevo traslado a las partes?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** La Corte rechazó el recurso de reposición. Confirmó el proveído de Presidencia: el trámite del recurso de revisión previsto en la ley 4106 es cerrado y secuencial (vista al Procurador, traslado a la contraparte, apertura a prueba por diez días, llamado de autos). El pedido de agregación de prueba y nuevo traslado no se compadecía con el estado procesal (ya se había corrido traslado y vencido la etapa probatoria). Tampoco el recurso de nulidad prevé un traslado posterior a la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de revisión contra sentencias firmes en el contencioso administrativo santafesino (ley 4106) tiene un trámite preclusivo: vista fiscal, traslado a la contraparte por 9 días perentorios, apertura a prueba por 10 días, y luego llamamiento a autos.  
- No cabe agregar prueba ni conceder traslados adicionales fuera de las etapas legalmente establecidas.  
- La Presidencia no puede proveer favorablemente un pedido que altere el orden procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora que pretenda incorporar prueba extemporánea en un recurso de revisión o nulidad.  
- **Favorable** para la demandada (Provincia) que defienda la preclusión y la legalidad del trámite previsto en la ley 4106.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra un recurso de revisión contra sentencia firme en sede contencioso administrativa santafesina con similar estado procesal.

## Cita sugerida
*Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción* (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/09/2003, Expte. C.S.J. Nro. 564 Año 1996). SAIJ FA03090261.

## Cómo citar

Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 03/09/2003, 3090261.