---
titulo: "Acuña More, Hector Rolando."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/04/2011
fuero: Procesal y comercial
numero: 11240014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-acuna-more-hector-rolando-construccion-diseno-srl-cobro-pesos-fa11240014-2011-04-07/123456789-410-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-more-hector-rolando-83a7e2fd-b3e5-493e-8be9-a123e70b8955
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña More, Hector Rolando.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Acuña More, Héctor Rolando c/ Construcción y Diseño SRL s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala / Instancia:** S (Sala? – no especificada)
- **Fecha:** 7 de abril de 2011
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal – Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Estofan, Renés Mario; Goane, Antonio; Gandur, Sbdar; Posse
- **ID SAIJ:** FA11240014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-acuna-more-hector-rolando-construccion-diseno-srl-cobro-pesos-fa11240014-2011-04-07/123456789-410-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: concurso preventivo` `contingencia: competencia` `hechos clave: suspensión de juicios patrimoniales contra concursado` `normas: Ley 26.086 (modif. art. 21 Ley 24.522) – Ley 24.522 art. 21, incs. 1 y 2 – art. 9 Ley 26.086 (cláusula transitoria)` `doctrina: radicación en juzgado del concurso, salvo excepciones legales` `resultado: resolución de competencia` `parte favorecida: no surge del texto` `parte perjudicada: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos ni pretensiones de las partes. Se limita a exponer la normativa aplicable a una cuestión de competencia suscitada en el marco de un concurso preventivo de la demandada (Construcción y Diseño SRL). El actor (Acuña More) inició un cobro de pesos. La controversia gira en torno a si el juicio debe continuar ante el juez originariamente competente o radicarse en el juzgado del concurso.

## Cuestión jurídica

Determinar la competencia para continuar un juicio de contenido patrimonial contra un concursado, a la luz de la reforma introducida por la Ley 26.086 al art. 21 de la Ley 24.522, y la aplicación de la cláusula transitoria del art. 9 de dicha ley.

## Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión final. Solamente cita la normativa. Se infiere que el tribunal resolvió la cuestión de competencia remitiendo las actuaciones a la justicia originariamente competente (o manteniéndolas en el juzgado concursal), según correspondiera a las excepciones del art. 21. No se puede determinar el sentido concreto del fallo.

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla general:** La apertura del concurso suspende los juicios patrimoniales contra el concursado por causa anterior a la presentación, y los radica en el juzgado del concurso (art. 21, párr. 1°, Ley 24.522 modificado por Ley 26.086).
- **Excepciones:** Quedan excluidos de la suspensión y radicación: (1) procesos de expropiación, relaciones de familia y ejecuciones de garantías reales; (2) procesos de conocimiento en trámite y juicios laborales, salvo que el actor opte por verificar su crédito.
- **Régimen transitorio:** Los juicios excluidos que ya estuvieran radicados ante el juez concursal a la fecha de vigencia de la ley deben ser remitidos a la justicia originariamente competente dentro de los 15 días hábiles, excepto si ya hubiera llamado de autos para sentencia, créditos de pronto pago o se hubiera optado por la verificación (art. 9 Ley 26.086).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al concursado:** Si se sostiene la radicación en el juzgado del concurso (suspensión del juicio y unificación de acreedores).
- **Favorable al acreedor ejecutante o laboral:** Si se aplica la excepción de procesos de conocimiento en trámite o juicios laborales (art. 21 inc. 2), permitiendo continuar el juicio fuera del concurso.
- **Clasificación general:** El fallo es **NO RELACIONADO** con la cuestión de fondo, pues solo resuelve competencia. No constituye precedente sobre la procedencia del crédito ni sobre la defensa de fondo. Aporta solo criterio procesal sobre radicación.

## Cita sugerida

**CSJ Tucumán, “Acuña More, Héctor Rolando c/ Construcción y Diseño SRL s/ Cobro de Pesos”, 07/04/2011, SAIJ FA11240014.**

## Cómo citar

Acuña More, Hector Rolando., SAIJ, 07/04/2011, 11240014.