---
titulo: "Acuña, Roberto c/ Ribotta, Bautista y/o Lady Ribotta de Williner s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acuna-roberto-c-ribotta-bautista-y-o-lady-ribotta-de-williner-s-b9d86fd7-bb35-4218-a62c-c992bf5344ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña, Roberto c/ Ribotta, Bautista y/o Lady Ribotta de Williner s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** C.S.J. Nro. 606 Año 2007
- **Carátula:** ACUÑA, ROBERTO c/ RIBOTTA, BAUTISTA Y/O LADY RIBOTTA DE WILLINER s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -ORDINARIO-LABORAL
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 01/10/2008
- **Sala / Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** SPULER - ERBETTA - GASTALDI - NETRI
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL (contencioso laboral)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08090226
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal laboral` `contingencia: sentencia incongruente por discordancia de fundamentos` `hechos clave: votos contradictorios sobre prescripción y fondo` `normas: art. 26 Ley Orgánica del Poder Judicial (Santa Fe); defensa en juicio; propiedad` `doctrina: la sentencia requiere unidad lógico-jurídica, no solo coincidencia en el resultado` `resultado: favorable al recurrente (se anula sentencia de Cámara)` `parte favorecida: Acuña (actor laboral)` `parte perjudicada: Ribotta (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral ordinario, la Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia. Sin embargo, los dos votos que formaron mayoría se basaron en fundamentos contradictorios: el primer vocal rechazó la demanda por prescripción de la acción; el segundo vocal sostuvo que no estaba prescripta pero la rechazó por razones de fondo. No existió unidad lógica entre ambos votos. El actor (Acuña) interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si el pronunciamiento de Cámara constituye una "no sentencia" que viola el principio de congruencia y la garantía de defensa en juicio, al carecer de concordancia lógica entre los fundamentos de los votos que forman mayoría (art. 26 Ley Orgánica del Poder Judicial).

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad.** Se casa (anula) la sentencia de Cámara y se reenvía la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento con votos que guarden unidad lógico-jurídica. La Corte no analiza el fondo del conflicto laboral.

## Doctrina / criterio relevante
- **No basta la coincidencia en el resultado:** los jueces deben concordar no solo en la parte dispositiva, sino también en los fundamentos que la sustentan. La sentencia es un acto de razón, no solo de voluntad.
- **Discordancia en los fundamentos provoca indefensión:** el justiciable perdedor no sabe de qué defenderse ni cuál es la ratio decidendi del tribunal.
- **Violación del art. 26 LOPJ:** exige "concordancia" de votos, entendida como unidad lógico-jurídica, no mera suma aritmética de sufragios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si su parte impugna una sentencia donde los jueces coinciden en el resultado pero disienten sustancialmente en los fundamentos (prescripción vs. fondo, u otras contradicciones).
- **DESFAVORABLE** si su parte defiende una sentencia con votos discordantes en la motivación, pues la CSJ la anulará de oficio aunque no se haya planteado específicamente la falta de congruencia.
- **MIXTO** si se requiere distinguir entre discordancia en fundamentos (vicia) vs. mera disidencia en obiter dicta (no vicia).

## Cita sugerida
Acuña, Roberto c/ Ribotta, Bautista y/o Lady Ribotta de Williner s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/10/2008, Expte. C.S.J. Nro. 606 Año 2007, ID SAIJ FA08090226. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0908-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Acuña, Roberto c/ Ribotta, Bautista y/o Lady Ribotta de Williner s/, SAIJ, 01/10/2008, 8090226.