---
titulo: "Acyma Asociación Civil c/ Construdiseño SA s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130598
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-895-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acyma-asociacion-civil-c-construdiseno-sa-s-ordinario-fedd878e-ae00-4e04-ae54-823fa4262cb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acyma Asociación Civil c/ Construdiseño SA s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 01/04/2026

## Resumen

## Cita
Acyma Asociación Civil c/ Construdiseño SA s/ ordinario, CNCom., Sala E, 01/04/2026, Expte. N° 13915/2013, Juzg. 17 Sec. 34.

## Hechos y conflicto
Acción colectiva de consumo iniciada por ACYMA contra Construdiseño SA por recargo en el precio al pagar con tarjeta de crédito/débito. El Juzgado Comercial N° 17 declinó competencia en favor del N° 24 —donde tramita "ACYMA c/ Lesami S.A." (Expte. 24117/2013)— por considerar que ambas causas integran el mismo universo colectivo. La actora apeló; la demandada contestó agravios y la Fiscal General propició confirmar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía aceptar la declinación de competencia y remitir la causa al juzgado que concentra los procesos colectivos conexos. Aplicó las Acordadas CSJN 32/2014 y 12/2016 y los criterios de la CSJN en "Consumidores Financieros" (24.06.2014) y "Municipalidad de Berazategui c/ Cablevisión" (23.09.2014) sobre concentración para evitar sentencias contradictorias. Confirmó la decisión apelada y ordenó la remisión de las actuaciones al Juzgado Comercial N° 24, Secretaría N° 47. Sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, para evitar sentencias disímiles o contradictorias, las acciones colectivas con objeto idéntico o sustancialmente similar deben concentrarse ante un mismo juez, aunque varíen las entidades demandadas y los colectivos afectados; basta la sustancial semejanza en la afectación de derechos de incidencia colectiva. Se prioriza la fecha de registración en el Registro de Procesos Colectivos (Acordada 12/2016, punto IV), aun sobre decisiones previas basadas en la Acordada 32/2014. El fallo favorece la concentración de procesos colectivos y perjudica a la parte actora que pretenda mantener su causa en otro juzgado; resulta útil como precedente en contiendas de competencia, no sobre el fondo.

## Tags
competencia; acción colectiva; consumo; recargo tarjeta; Acordada 12/2016; Acordada 32/2014; concentración; actora

## Cómo citar

Acyma Asociación Civil c/ Construdiseño SA s/ ordinario, SAIJ, 01/04/2026, 26130598.