Adami, María Emma y otra c/ Ghisani, Ignacio Javier Emiliano s/ (SAIJ, 21/12/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA01010694)
Carátula: Adami, María Emma y otra c/ Ghisani, Ignacio Javier Emiliano
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 21/12/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Materia: Daños y perjuicios – Beneficio
Magistrados: Busteros, Señaris, Celesia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, peatón, semáforo, infracción, concurrencia de culpas, interrupción nexo causal, deber de previsibilidad, zona congestionada, edad avanzada, ley 11430, art. 902 CC, FA01010694

Hechos y conflicto

La actora (peatón, edad avanzada) cruzó una encrucijada con semáforo en rojo (violando art. 50 ley 11.430) cuando el demandado circulaba con luz verde. El demandado la embistió. Se atribuyó negligencia a la víctima por cruzar por lugar prohibido y sin cerciorarse; y al conductor por no extremar cuidados ante el riesgo previsible de peatones imprudentes en zona congestionada.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la víctima interrumpe total o parcialmente el nexo causal, y en qué medida corresponde responsabilizar al conductor.

Decisión y resultado

Concurrencia de culpas. La víctima interrumpió parcialmente el nexo causal (cruce en rojo). Pero el conductor no extremó cuidados ante un riesgo común y previsible (arg. art. 902 CC). Resultado mixto: ambas partes responsables en proporción no especificada en el extracto.

Doctrina / criterio relevante

El cruce con semáforo en rojo es una conducta culposa que interrumpe parcialmente el nexo causal.
El conductor debe prever peatones distraídos o imprudentes en zonas de alta congestión, incluso si el peatón viola la prioridad.
El art. 57 inc. 1 ley 11.430 otorga prioridad al peatón solo en zonas de cruce habilitado; fuera de ellas, la prioridad es del vehículo.
La edad avanzada impone mayor deber de cautela al peatón.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (conductor): reduce su responsabilidad por culpa concurrente de la víctima.
DESFAVORABLE para el demandado: no se exime totalmente; debe responder parcialmente por no extremar cuidados.
FAVORABLE para el actor (peatón): se reconoce que el conductor debió prever el riesgo.
DESFAVORABLE para el actor: se le atribuye culpa relevante que reduce su indemnización.
Clasificación general: MIXTO (concurrencia de culpas; ambas partes tienen responsabilidad).

Cita sugerida

Adami, María Emma y otra c/ Ghisani, Ignacio Javier Emiliano s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, PBA, 21/12/2001, FA01010694, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.