Adamo, Guillermo Andres y Otro c/ M.c.b.a. s/ (SAIJ, 28/12/1988)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA88020786
Carátula: ADAMO, GUILLERMO ANDRES Y OTRO c/ M.C.B.A. s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
Fecha: 28/12/1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL-PROCESAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS
Magistrados: Teresa Estevez Brasa, Romulo Vernengo Prack (por su voto), José A. De Mundo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad extracontractual hechos clave: menor, escuela pública, rejilla defectuosa, recreo, hipoacusia irreversible normas: arts. 1113 y 1117 CC (Código Civil) doctrina: riesgo de la cosa, responsabilidad del titular del establecimiento educativo, concausa por tercero no exime resultado: demanda admitida parte favorecida: actores (padres del menor) parte perjudicada: Municipalidad demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor sufrió hipoacusia profunda e irreversible en un oído al caer durante el recreo escolar, por el deficiente estado de una rejilla en el patio. La caída también fue causada por otro alumno que lo empujó. Los padres demandaron a la Municipalidad de Buenos Aires (M.C.B.A.) por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de la Municipalidad como titular del establecimiento educativo por daños sufridos por un alumno durante el recreo, ante la concurrencia de un hecho de un tercero (otro alumno) y el estado riesgoso de la cosa (rejilla).

Decisión y resultado

Se hizo lugar a la demanda. La Municipalidad es responsable con base en el art. 1113, segundo párrafo, segunda parte del CC (riesgo de la cosa). El actuar culposo del tercero (empujón) no exime la responsabilidad, pues constituyó una concausa; el mal estado de la rejilla determinó la caída. La exoneración del art. 1117 CC no procede por mantenimiento deficiente, insuficiencia de personal (solo dos maestros para muchos alumnos) y antecedentes de otros accidentes.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del titular del establecimiento educativo se funda en el riesgo de la cosa (art. 1113 CC) cuando el deficiente estado de instalaciones es causal del daño.
La concurrencia de un hecho de un tercero no exime si no es la causa exclusiva; la omisión de medidas de seguridad configura una imprudencia que encuadra en la presunción de responsabilidad.
La exoneración del art. 1117 CC requiere acreditar diligencia y medidas adecuadas; el mantenimiento deficiente y la insuficiente supervisión impiden su aplicación.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte actora es un particular damnificado (menor o sus padres) que demanda por daños sufridos en instalaciones educativas públicas por estado riesgoso de una cosa, especialmente con concurrente hecho de tercero.
Desfavorable para entidades educativas o titulares de establecimientos que invoquen exención por hecho de tercero o falta de supervisión; exige probar diligencia y mantenimiento adecuado.

Cita sugerida

Adamo, Guillermo Andrés y otro c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 28/12/1988, SAIJ FA88020786. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0208-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.