---
titulo: "Adamo, Teresio Atilio c/ Manufactura Textil San Justo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/1990
fuero: Constitucional  y  procesal
numero: 90090352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/adamo-teresio-atilio-c-manufactura-textil-san-justo-s-40c4fa62-b37e-43ce-9f9e-e0ee9c05607c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adamo, Teresio Atilio c/ Manufactura Textil San Justo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ADAMO, TERESIO ATILIO c/ MANUFACTURA TEXTIL SAN JUSTO s/ COBRO DE PESOS LABORAL  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1990-02-07  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PROCESAL  
- **Magistrados:** IRIBARREN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ITURRASPE, VIGO  
- **ID SAIJ:** FA90090352  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: constitucional-procesal; contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado; hechos clave: nulidad de actuación por falta de personería, indefensión alegada, falta de autosuficiencia; normas: Ley 7055 arts. 1 y 3; doctrina: necesidad de agravio definitivo, carga de autosuficiencia; resultado: rechazo de queja; parte favorecida: actora (ADAMO); parte perjudicada: demandada recurrente (MANUFACTURA TEXTIL SAN JUSTO); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por cobro de pesos, se declaró nulo lo actuado por los abogados de la demandada por falta de capacidad y habilidad del otorgante del poder. La demandada recurrió en inconstitucionalidad alegando que el decisorio le causaba un grave estado de indefensión y que no existía otro órgano societario para representarla, lo que impediría continuar el litigio. La Cámara denegó el recurso por falta de planteo oportuno y por no demostrar que la resolución fuera definitiva.

## Cuestión jurídica
Si es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente no demuestra que la resolución impugnada causa un agravio irreparable que no pueda ser subsanado en otra instancia ni cumple con los requisitos de autosuficiencia y planteo oportuno exigidos por la Ley 7055.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta la afirmación de “haber hecho reserva” del recurso; es necesario transcribir las constancias que permitan evaluar si se cumplió el planteo oportuno (autosuficiencia, art. 3 Ley 7055).  
- Para que un recurso de inconstitucionalidad sea admisible, el agravio debe ser definitivo, es decir, no susceptible de ser reparado en una instancia posterior.  
- No es suficiente recordar al tribunal que no debe violar derechos constitucionales; debe explicarse qué solución jurídica concreta implicaría el desconocimiento de esos derechos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una decisión interlocutoria (como nulidad de actuaciones) por la vía del recurso de inconstitucionalidad sin demostrar: (i) que la resolución es definitiva (agravio irreparable), y (ii) que se cumplieron los requisitos de autosuficiencia y planteo oportuno. **FAVORABLE** para la parte que defiende la validez de una decisión de grado que deniega ese recurso por incumplimiento de dichos requisitos.

## Cita sugerida
ADAMO, Teresio Atilio c/ Manufactura Textil San Justo s/ Cobro de Pesos Laboral, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/02/1990, ID SAIJ FA90090352. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0900-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Adamo, Teresio Atilio c/ Manufactura Textil San Justo s/, SAIJ, 07/02/1990, 90090352.