Adduc Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores c/ Patagonia Cred SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA20137324
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 22/06/2020
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Comercial-Procesal
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• Carátula: "Adduc Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores c/ Patagonia Cred SA y otro s/ ordinario"
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: competencia hechos clave: remisión expediente, Acordada 12/2016 CSJN normas: Acordada CSJN 12/2016 doctrina: apelabilidad restringida resultado: confirmación resolución parte favorecida: demandado (implícito) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Adduc) apela la resolución que, en cumplimiento de la Acordada 12/2016 de la CSJN, declina la competencia y ordena remitir el expediente al juzgado donde tramita una causa previa de similar objeto. La recurrente no cuestiona la declinación, pero pretende que la remisión sea al juzgado de una causa contra Banco Ciudad (iniciada 5 años antes, con sentencia firme en instancia recursiva). El tribunal de alzada debe resolver si la apelación es procedente y cuál es el destino correcto.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la resolución que dispone la remisión del expediente en cumplimiento de la Acordada 12/2016? En su caso, ¿corresponde remitir al juzgado de la causa previa registrada o al de la causa contra Banco Ciudad?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución apelada. El tribunal declara improcedente la apelación, pues el art. IV de la Acordada solo permite apelar la resolución que rechaza la remisión o el rechazo de radicación. Además, la causa contra Banco Ciudad (anterior a la Acordada y con sentencia en trámite recursivo) no está alcanzada por la norma ni absorbe las nuevas acciones.

Doctrina / criterio relevante

• La Acordada 12/2016 establece un sistema de radicación por registro previo, y las resoluciones que disponen la remisión no son apelables salvo expresa previsión reglamentaria.
• La existencia de una causa previa no genera automáticamente acumulación si aquella ya fue sentenciada y solo resta la instancia recursiva, pues el proceso ya no se encuentra en trámite activo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la actora (Adduc), que pretendía remitir a un juzgado distinto.
• Favorable para los demandados (Patagonia Cred SA y otro), pues se mantiene la radicación en el juzgado del expediente anterior, sin dilaciones en su contra.
• Indicador procesal: la regla restrictiva de apelabilidad puede usarse para oponerse a recursos dilatorios en incidentes de competencia.

Cita sugerida

Adduc Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores c/ Patagonia Cred SA y otro s/ ordinario, CNCom., Sala E, 22/06/2020, ID FA20137324, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-7310-2ots-eupmocsollaf.