Adduc c/ Swiss Medical SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19131045
• Carátula / título: Adduc c/ Swiss Medical SA s/ (sin completar)
• Tribunal / juzgado: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / instancia: E / C
• Fecha: 2019-11-07
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL-CIVIL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados / jueces: Monclá – Bargalló
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-1319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: proceso colectivo
hechos clave: avanzado estado (más de un año en condiciones de sentencia)
normas: CSJN "García José" (15/03/15); Acordada CSJN 12/16; principios acceso a jurisdicción, seguridad jurídica, debido proceso, economía procesal
doctrina: excepción a unificación cuando reasignación paralizaría el trámite
resultado: se exceptúa la causa de las reglas de unificación
parte favorecida: actora (consumidores)
parte perjudicada: demandada (Swiss Medical SA)
fuente: SAIJ FA19131045

Hechos y conflicto

Proceso colectivo iniciado por Adduc contra Swiss Medical SA. El expediente se encontraba hace más de un año en condiciones de dictar sentencia. La CSJN en "García José" (2015) dispuso que los procesos colectivos con idéntico objeto debían unificarse en el tribunal que previno. Ello llevaba a reasignar el juzgado interviniente. La defensa (presumiblemente de la demandada) pretendía aplicar esa doctrina.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la obligación de unificar procesos colectivos en un único tribunal según el precedente "García José" de la CSJN, cuando el caso ya tiene un avance procesal significativo.

Decisión y resultado

El tribunal exceptúa la causa de las reglas de unificación. Rechaza la reasignación del juzgado, manteniendo la competencia actual. Favorable a la parte actora (consumidores), pues evita la dilación del trámite.

Doctrina / criterio relevante

"Cuando se trata de un proceso colectivo que presenta un gran avance, corresponderá exceptuarlo de las reglas de unificación sentadas por la doctrina de la CSJN en 'García José' […] las tareas para reasignar un nuevo juzgado paralizaría o retrotraería el trámite pudiendo afectar principios de acceso a la jurisdicción, seguridad jurídica, debido proceso y economía procesal."

La excepción es procedente solo cuando el cambio de juzgado resultaría desproporcionado respecto del estado del proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (consumidora colectiva) que busca mantener el avance del proceso.
• DESFAVORABLE para la demandada que pretendía la unificación (si era su interés dilatorio o estratégico).
• MIXTO si la parte que invoca el precedente busca asegurar igualdad de trato entre consumidores; aquí se prioriza la eficiencia del caso concreto.

Cita sugerida

Adduc c/ Swiss Medical SA s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 07/11/2019 – ID SAIJ FA19131045 – URL