Adecua c/ Banco BNP Paribas S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA08972382
• Carátula: Adecua c/ Banco BNP Paribas S.A. y otro s/ (beneficio de litigar sin gastos)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia (intervino Fiscal General Alejandra Gils Carbó)
• Fecha: 2008-12-04
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Comercial (etiquetado CONSTITUCIONAL en origen)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consumo contingencia: beneficio de litigar sin gastos hechos clave: acción colectiva Adecua contra banco, gratuidad art. 55 LDC normas: arts. 55 LDC (t.o. ley 26.361), 3 CCiv, 16 y 17 CN doctrina: distinción justicia gratuita vs. beneficio de litigar sin gastos resultado: revocación parte favorecida: demandada (banco) parte perjudicada: actora (asociación consumidores) fuente: SAIJ FA08972382

Hechos y conflicto

Adecua inició acción colectiva contra el banco en defensa de todos los clientes afectados por sobreprecios en seguros. Solicitó beneficio de litigar sin gastos. El juez de primera instancia declaró abstracto el trámite (seguido por el art. 28 ley 26.361 que concede “beneficio de justicia gratuita” a acciones colectivas). La demandada apeló: negó que la acción fuera colectiva, alegó irretroactividad de la ley, y sostuvo que el “beneficio de justicia gratuita” no equivale al “beneficio de litigar sin gastos”.

Cuestión jurídica

Alcance del art. 55 de la ley 24.240 (t.o. ley 26.361): si la frase “beneficio de justicia gratuita” en acciones colectivas es sinónimo del beneficio de litigar sin gastos (eximición total de costas) o solo gratuidad del acceso (exención de tasas fiscales).

Decisión y resultado

La Sala C revocó la resolución de primera instancia, admitiendo el recurso de la demandada. Debe continuar el trámite del beneficio de litigar sin gastos. Resultado: desfavorable para la actora (no se le concede automáticamente la exención total de costas); favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• “Justicia gratuita” (art. 55 LDC) califica solo el acceso al servicio de justicia (exime tasas y sellados). “Beneficio de litigar sin gastos” es un instituto procesal autónomo que exime de costas y gastos del proceso si se acredita insolvencia.
• Extender la gratuidad a las costas lesionaría los derechos de igualdad y propiedad (arts. 16 y 17 CN) y desvirtuaría la naturaleza alimentaria de los honorarios.
• Cita principal: Enrique J. Perriaux, “La justicia gratuita en la reforma de la ley de defensa del consumidor”, LA LEY del 24.9.08.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE si se pretende usar el fallo para sostener que las asociaciones de consumidores están exentas de toda costa en acciones colectivas.
• FAVORABLE si se litiga en contra de esa exención (ej. demandado bancario que quiere evitar un “bill de indemnidad”).
• MIXTO porque reconoce la gratuidad del acceso (tasa de justicia) pero niega la exención automática de costas.

Cita sugerida

“Adecua c/ Banco BNP Paribas S.A. y otro s/ beneficio de litigar sin gastos”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 04/12/2008, SAIJ FA08972382.