Aded Jorge Francisco.- Concurso Preventivo - Hoy Su Quiebra- c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aded Jorge Francisco.- Concurso Preventivo - Hoy Su Quiebra - S/ Recurso De Queja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú)
• Expediente: Nº 3993/C
• Fecha: 30/08/2013
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil y Comercial (publicado como CONSTITUCIONAL)
• Magistrados: Guillermo O. Delrieux, Ana Clara Pauletti, Gustavo A. Britos
• ID SAIJ: FA13080154
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0803-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: queja por apelación denegada hechos clave: quiebra indirecta, pago por subrogación, conformidades de acreedores normas: art. 273 inc. 3 LCQ, art. 45 LCQ, art. 46 LCQ doctrina: inapelabilidad excepcional, exceso de rigor formal resultado: admite queja y concede apelación parte favorecida: fallido (Jorge Francisco Aded) parte perjudicada: juzgado de grado (no fue parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• El fallido Jorge Francisco Aded interpuso queja por apelación denegada contra la resolución que decretó su quiebra (art. 46 LCQ).
• El juez de grado rechazó la apelación por considerar inaplicable el art. 273 inc. 3 LCQ (inapelabilidad de la quiebra indirecta).
• El quejoso argumentó que la quiebra no se fundó en falta de conformidades (mayorías), sino en la exigencia de un requisito no previsto en la ley: la conformidad de todos los acreedores verificados (quirografarios y privilegiados) para convalidar dos pagos con subrogación. El síndico había dictaminado a favor y ningún acreedor cuestionó.

Cuestión jurídica

¿Resulta apelable la declaración de quiebra indirecta cuando la controversia excede el mero cómputo de mayorías y versa sobre la procedencia de pagos por subrogación, pese a la regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ?

Decisión y resultado

La Cámara admitió la queja y concedió el recurso de apelación, con efecto devolutivo, ordenando la elevación de las actuaciones. Sin costas por la naturaleza del incidente.

Doctrina / criterio relevante

• La inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ no es absoluta; cede si su aplicación rígida importa exceso de rigor formal que conspire contra los fines del concurso, o si el caso presenta situaciones especiales que exceden el mero cómputo matemático de mayorías (conf. Rivera, Roitman, Vitolo; y STJER "Martí Juan Carlos").
• Cuando la quiebra no deriva de la comprobación objetiva del incumplimiento del art. 45 LCQ (falta de conformidades), sino de una cuestión jurídica previa (ej. validez de pagos por subrogación), la gravedad de la consecuencia procesal justifica habilitar la vía recursiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la inapelabilidad de la quiebra indirecta admite excepciones por exceso de rigor formal o cuestión jurídica novedosa (no aritmética). DESFAVORABLE para quien defienda una interpretación rígida del art. 273 inc. 3 LCQ. El fallo es MIXTO si se analiza solo la regla general (inapelabilidad) vs. la excepción.

Cita sugerida

"Aded Jorge Francisco.- Concurso Preventivo - Hoy Su Quiebra - S/ Recurso De Queja" – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú) – 30/08/2013 – Expte. Nº 3993/C – SAIJ FA13080154.