---
titulo: "Aden Monferran, Eduardo (por ADRAS S.R.L.)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2009
fuero: Administrativo y procesal y tributario y constitucional
numero: 9300151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-aden-monferran-eduardo-adras-srl-municipalidad-san-fernando-valle-catamarca-accion-contencioso-administrativa-fa09300151-2009-11-30/123456789-151-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aden-monferran-eduardo-por-adras-s-r-l-3cd26fb0-1ece-47c2-861c-0461d789362a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aden Monferran, Eduardo (por ADRAS S.R.L.)

CORTE DE JUSTICIA · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aden Monferran, Eduardo (por ADRAS S.R.L.) c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 30/11/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal-Tributario-Constitucional
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva
- **ID SAIJ:** FA09300151
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-aden-monferran-eduardo-adras-srl-municipalidad-san-fernando-valle-catamarca-accion-contencioso-administrativa-fa09300151-2009-11-30/123456789-151-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo, tributario
- **Contingencia:** Impugnación de tributo local, requisito de pago previo (solve et repete)
- **Hechos clave:** Resolución administrativa ordena pago de suma de dinero; actor plantea inconstitucionalidad del art. 8 CCA por restringir acceso a justicia
- **Normas:** Art. 8 CCA Catamarca (pago previo); doctrina CSJN sobre solve et repete
- **Doctrina:** El pago previo no impide el acceso a la jurisdicción; la excepción cede ante la tutela judicial efectiva
- **Resultado:** No expreso en el texto (se analiza admisibilidad y constitucionalidad del requisito)
- **Parte favorecida:** No determinable del fragmento (actor impugnante)
- **Fuente:** SAIJ FA09300151

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca dictó una resolución administrativa ordenando el pago de una suma de dinero. El actor (Aden Monferran, por ADRAS S.R.L.) promovió acción contencioso administrativa impugnando dicha resolución. Para ello, debía cumplir el requisito del art. 8 del CCA local (pago previo), que planteó como inconstitucional por restringir el acceso a la justicia.

## Cuestión jurídica
Si el requisito de pago previo (solve et repete) establecido en el art. 8 del CCA de Catamarca es constitucional o si, en el caso concreto, vulnera la garantía de tutela judicial efectiva.

## Decisión y resultado
El texto del fallo no expresa la decisión final. Solo desarrolla argumentación: la regla del pago previo no es un impedimento absoluto al derecho a la jurisdicción; cuando su aplicación traiga aparejada la privación del acceso a la justicia, debe prevalecer la excepción que garantiza la tutela judicial efectiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El solve et repete, consagrado por la CSJN para tributos locales, no es absoluto; admite excepciones cuando afecta el acceso a la justicia.
- El pago previo no implica per se violación al derecho de defensa; el conflicto se resuelve caso por caso priorizando la tutela judicial efectiva.
- Cita: CSJN (doctrina general sobre solve et repete y sus excepciones).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al contribuyente:** Si se discute la inconstitucionalidad del pago previo, el fallo reconoce que la regla cede ante la garantía de acceso a la justicia.
- **Desfavorable al fisco:** Si se pretende sostener el requisito como absoluto, el fallo lo limita.
- **Clasificación:** FAVORABLE (al contribuyente que impugna un tributo alegando restricción al acceso a la justicia).

## Cita sugerida
*Aden Monferran, Eduardo (por ADRAS S.R.L.) c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca*, Corte de Justicia de Catamarca, 30/11/2009, ID SAIJ FA09300151. Disponible en: [enlace SAIJ].

## Cómo citar

Aden Monferran, Eduardo (por ADRAS S.R.L.), SAIJ, 30/11/2009, 9300151.