---
titulo: "Aden, René Eduardo c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aden-rene-eduardo-c-estado-provincial-s-404a16d6-768a-41b9-8116-1c327b4f52b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aden, René Eduardo c/ Estado Provincial s/

CORTE DE JUSTICIA · 27/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Corte N° 107/2011
- **Carátula**: "ADEN, René Eduardo c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción de Amparo"
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA
- **Sala/Instancia**: Unicidad (S)
- **Fecha**: 27/04/2012
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres (Ministro), Luis Raúl Cippitelli (Ministro)
- **ID SAIJ**: FA12300114
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reducción de haberes jubilatorios` `hechos clave: eliminación de adicionales por antigüedad y título universitario` `normas: CP Catamarca art. 180 incs. 1 y 3, art. 141; Ley 4094 art. 95; Decretos 1053/2010, 245/2011` `doctrina: movilidad, proporcionalidad e irreductibilidad del haber jubilatorio; 82% móvil; tope sueldo gobernador` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: jubilado/actor` `parte perjudicada: Estado Provincial/AGAP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado desde 1992, percibía adicionales por antigüedad y título universitario incluidos en su haber. Desde Feb/2011, la AGAP eliminó esos adicionales reduciendo su haber en $6.624,83 mensuales. El actor interpuso amparo por violación de derechos adquiridos, fundado en la Resolución 0921/92 (otorgamiento del beneficio) y el Decreto 245/2011. La demandada alegó que los adicionales fueron derogados por Decreto 1053/2010 y que la reducción obedece a la reliquidación del haber testigo (activo). Se solicitó además devolución retroactiva.

## Cuestión jurídica
Determinar si la eliminación de adicionales que integraban el haber jubilatorio desde 1992 vulnera los principios constitucionales provinciales de movilidad, proporcionalidad e irreductibilidad del haber previsional.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar a la acción de amparo.** Ordena a la AGAP reliquidar el haber previsional del actor desde el 21/09/2011 conforme al 82% móvil sobre la remuneración del cargo activo en que se jubiló, con tope del sueldo del Gobernador (art. 141 CP Catamarca). Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. La Constitución Provincial garantiza (art. 180 incs. 1 y 3): jubilación con 82% móvil, proporcionalidad e irreductibilidad. Estos principios son operativos y funcionan como límite infranqueable a normas inferiores.
2. La movilidad debe vincularse con la proporcionalidad: el haber jubilatorio no puede superar ni igualar al del activo (relación sustitutiva). Si un ítem deja de percibirse en actividad, debe dejar de computarse en la pasividad.
3. La irreductibilidad no es intangibilidad absoluta: el jubilado tiene derecho a la proporción del haber del activo, que sigue la suerte del principal.
4. El Estado puede modificar la estructura salarial (ius variandi) pero sin perjuicio concreto al trabajador. La creación de conceptos no remunerativos para activos que no se trasladan a pasivos vulnera la ecuación previsional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el jubilado/actor: el tribunal reconoce que la eliminación unilateral de adicionales históricos viola derechos adquiridos y principios constitucionales provinciales.
- **DESFAVORABLE** para el Estado Provincial/AGAP: se ordena reliquidar el haber con el 82% móvil sobre el activo, con costas.
- **MIXTO**: si bien se protege al jubilado, la doctrina aclara que el haber no puede superar al del activo y que la irreductibilidad no es absoluta (caso de supresión de ítems en actividad).
- **Señales clave**: utilidad para casos donde se impugnen reducciones de haberes por eliminación de adicionales, especialmente si hubo percepción prolongada y el derecho se funda en normas constitucionales locales que consagran el 82% móvil.

## Cita sugerida
"Aden, René Eduardo c/ Estado Provincial s/ Acción de Amparo", Corte de Justicia de Catamarca, 27/04/2012, Corte N° 107/2011, ID SAIJ FA12300114. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aden, René Eduardo c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 27/04/2012, 12300114.