---
titulo: "Administración de Vialidad Provincial c/ Jones de Neuman, Minnie Stanley y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/1994
fuero: Administrativo civil y civil administrativo y administrativo civil y civil administrativo
numero: 94150090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0514-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/administracion-de-vialidad-provincial-c-jones-de-neuman-minnie-stanley-y-otros-s-0139486d-bbd3-4380-b518-d5917c1a40b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Administración de Vialidad Provincial c/ Jones de Neuman, Minnie Stanley y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 11/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Administración de Vialidad Provincial c/ Jones de Neuman, Minnie Stanley y otros s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia
- **Sala/Instancia:** Casación
- **Fecha:** 11/08/1994
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Administrativo Civil – Administrativo Civil
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **ID SAIJ:** FA94150090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0514-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `indemnización expropiatoria`, `pago parcial`, `depreciación monetaria`, `tasación fiscal`, `pericia`, `valor objetivo`, `garantía de la propiedad`, `Constitución Nacional`, `art. 742 CC`

## Hechos y conflicto
La Administración de Vialidad Provincial expropió un inmueble. Se tomó posesión previo depósito parcial conforme leyes de expropiación. El conflicto gira en torno al monto indemnizatorio y si el pago inicial –desvalorizado por inflación– debe deducirse de la indemnización final. El expropiante discute el valor fijado y la falta de vinculatoriedad de la tasación fiscal de Catastro.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe el pago parcial efectuado al tomar posesión (autorizado por leyes especiales) quedar al arbitrio del expropiado?  
2. ¿La depreciación monetaria del depósito inicial debe perjudicar al expropiante o al expropiado?  
3. ¿La pericia de Catastro es vinculante para fijar el valor del inmueble?

## Decisión y resultado
El STJ Chubut rechaza el recurso de casación de la actora (expropiante) y confirma la sentencia de grado que fijó una indemnización superior a la ofrecida, basada en pericias judiciales y no en la tasación fiscal. **Resultado: desfavorable al expropiante, favorable al expropiado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización expropiatoria debe ser justa y plena, cubriendo el valor objetivo del bien y los daños directos e inmediatos.
- El pago parcial autorizado por leyes de expropiación se sobrepone al art. 742 CC y no puede quedar al arbitrio del expropiado.
- En contextos inflacionarios, el expropiante soporta la pérdida de valor del depósito inicial; no corresponde detraerlo en proporción muy inferior al valor actual (protege la garantía constitucional de la propiedad de ambas partes).
- La pericia de Catastro no es vinculante por sí sola; puede apartarse fundadamente cuando existen otras pruebas periciales que la contradicen.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al expropiado** (parte que busca mayor indemnización): confirma derecho a indemnización real y actualizada, y rechaza que el pago parcial desvalorizado limite el monto final.
- **Desfavorable al expropiante** (parte que pretende menor indemnización o reducción por pago parcial desvalorizado).
- Útil para casos de expropiación donde se discuta actualización del pago inicial, valor objetivo del bien y valor probatorio de tasaciones oficiales.

## Cita sugerida
Administración de Vialidad Provincial c/ Jones de Neuman, Minnie Stanley y otros s/, STJ Chubut, 11/08/1994, FA94150090, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0514-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Administración de Vialidad Provincial c/ Jones de Neuman, Minnie Stanley y otros s/, SAIJ, 11/08/1994, 94150090.