---
titulo: "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/06/2010
fuero: Tributario y tributario y constitucional
numero: 10000406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/administracion-federal-de-ingresos-publicos-c-intercorp-s-r-l-s-ebb0164c-45ed-4906-8808-33920c094ec6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/06/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Tributario – Constitucional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **ID SAIJ:** FA10000406
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal`, `medidas cautelares`, `inconstitucionalidad`, `art. 92 ley 11683`, `AFIP`, `renta pública`, `control judicial`, `división de poderes`, `defensa en juicio`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP inició ejecución fiscal contra Intercorp S.R.L. y trabó medidas cautelares (embargo) unilateralmente al amparo del art. 92 de la ley 11.683. La demandada planteó la inconstitucionalidad de dicha norma por violar la división de poderes, defensa en juicio y propiedad, al permitir que un órgano administrativo disponga cautelares sin intervención judicial previa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 92 de la ley 11.683 (que faculta a la AFIP a trabar medidas cautelares por sí misma) es constitucional.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni):** Declara la inconstitucionalidad del art. 92 de la ley 11.683. Confirma que la facultad de trabar medidas cautelares es privativa del Poder Judicial. El régimen legal importa una delegación inadmisible de funciones judiciales en la Administración.

**Disidencia parcial (Highton de Nolasco):** Confirma la validez de la norma. Considera que existe control judicial suficiente (a posteriori) y que la medida es razonable para asegurar la renta pública.

**Disidencia (Petracchi y Argibay):** Confirman la validez. Sostienen que la afectación es provisional y que el juez conserva plena competencia para revisar, modificar o dejar sin efecto las medidas.

**Resolución final:** Se declara la inconstitucionalidad del art. 92 de la ley 11.683. Las cautelares trabadas hasta la fecha se mantienen, pero deben ser revisadas por los jueces. A futuro, toda medida cautelar debe ser solicitada judicialmente.

## Doctrina / criterio relevante
La facultad de disponer medidas cautelares es inherente a la función judicial. El art. 92 de la ley 11.683 viola la división de poderes, defensa en juicio y propiedad (arts. 17 y 18 CN) al permitir que la AFIP actúe como juez y parte, desplazando al magistrado a un rol de mero espectador.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente que impugne cautelares trabadas por AFIP sin orden judicial.
- **DESFAVORABLE** para la AFIP en casos donde se discuta la validez del art. 92 ley 11.683.
- **MIXTO** si se trata de cautelares anteriores al fallo (se mantienen pero son revisables).
- **NO RELACIONADO** si no se discute la potestad cautelar de la AFIP.

## Cita sugerida
CSJN, "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ Ejecución Fiscal", 15/06/2010, SAIJ FA10000406, https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0000-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/, SAIJ, 15/06/2010, 10000406.