Administración Gral. de Juegos y Seguros en autos Expte. Nº 1296/11 Coronel, Mario Dardo

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12300090
• Carátula: Administración Gral. de Juegos y Seguros en autos Expte. Nº 1296/11 Coronel, Mario Dardo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 24/04/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Procesal – Seguridad Social
• Ámbito: Local
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-administracion-gral-juegos-seguros-autos-expte-n-1296-11-coronel-mario-dardo-medida-cautelar-medida-autosatisfactiva-recurso-ordinario-apelacion-art-195-bis-fa12300090-2012-04-24/123456789-090-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar/autosatisfactiva contingencia: retiro transitorio por invalidez hechos clave: incapacidad 70%, urgencia médica, irreversible normas: Art. 195 bis CPC, Art. 198 CPC, Art. 203 CPC, Art. 50 Ley 24.241 doctrina: nulidad por falta de traslado requiere perjuicio concreto; peligro en la demora acreditado por salud irreversible resultado: confirma medida autosatisfactiva parte favorecida: Coronel, Mario Dardo parte perjudicada: Administración Gral. de Juegos y Seguros fuente: SAIJ FA12300090

Hechos y conflicto

Coronel obtuvo en primera instancia una medida autosatisfactiva que le reconocía el retiro transitorio por invalidez (70% incapacidad). La AGJS apeló, alegando nulidad por falta de traslado previo (art. 198 CPC) y que no se cumplían los requisitos cautelares, pues la ley exige retiro definitivo y el peligro en la demora no existía porque Coronel contaba con cobertura médica de OSEP.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la medida autosatisfactiva que otorga el retiro transitorio por invalidez ante la urgencia médica y la irreversibilidad de la afección, sin esperar el plazo del art. 50 Ley 24.241? ¿La falta de traslado previo (art. 198 CPC) invalida la medida?

Decisión y resultado

Resultado: Se rechaza el recurso de apelación. Se confirma la medida autosatisfactiva. Parte favorecida: Coronel (actor). Parte perjudicada: AGJS (demandada).

Doctrina / criterio relevante

1. Nulidad procesal: La omisión del traslado previsto en el art. 198 CPC no genera nulidad si el apelante no demuestra un perjuicio concreto (no ofreció caución sustitutoria ni indicó qué derecho se vio privado de ejercer).
2. Peligro en la demora: Se acredita cuando la demora puede frustrar el derecho, máxime si la afección es irreversible y requiere tratamiento urgente. El plazo del art. 50 Ley 24.241 (retiro definitivo) no es aplicable cuando no existe expectativa de recuperación.
3. Medida autosatisfactiva: Procede ante la verosimilitud del derecho (incapacidad 70% reconocida) y la urgencia (salud delicada).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita una medida cautelar/autosatisfactiva por invalidez con urgencia médica y afección irreversible.
• DESFAVORABLE para el organismo previsional que objeta la medida por cuestiones formales o por exigir el agotamiento del plazo legal.
• Útil para argumentar que la falta de traslado previo no invalida la medida si no se demuestra perjuicio concreto.

Cita sugerida

Administración Gral. de Juegos y Seguros en autos Expte. Nº 1296/11 Coronel, Mario Dardo, Corte de Justicia de Catamarca, 24/04/2012, ID SAIJ FA12300090, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...