---
titulo: "Administracion Nacional de Aduanasa.n.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 05/03/1990
fuero: Penal
numero: 90180019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0810-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/administracion-nacional-de-aduanasa-n-a-c-s-d2ae6763-4c45-4e7f-b1a1-263ef9f03e1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Administracion Nacional de Aduanasa.n.a. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 05/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa 29032 (no especificado en metadatos)
- **Carátula:** ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II
- **Fecha:** 05/03/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Hendler, Sustaita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90180019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0810-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: contrabando`
- `contingencia: actualización monetaria por inflación`
- `hechos clave: valor del art. 949 Código Aduanero, inflación, umbral delictivo`
- `normas: arts. 949, 953 Código Aduanero; art. 18 CN`
- `doctrina: interpretación armónica, principio de igualdad, legalidad, criterio de razonabilidad`
- `resultado: favorable al imputado (por no aplicar valor histórico)`
- `parte favorecida: parte que invoca actualización inflacionaria`
- `parte perjudicada: parte que pretende aplicación literal del valor histórico`
- `fuente: SAIJ FA90180019`

## Hechos y conflicto
Se juzga un hecho de contrabando (posiblemente contrabando menor) en el que el valor de la mercadería, al momento del hecho, superaba el mínimo del art. 949. Diez meses después, debido a la inflación, ese mismo valor real ya no alcanzaba el umbral delictivo (si se hubiera aplicado el art. 953 que preveía actualización anual). El tribunal debe decidir si mantiene el monto histórico o lo adecúa a la realidad inflacionaria.

## Cuestión jurídica
¿Es válido aplicar un monto fijo del art. 949 sin actualizarlo por inflación, cuando el valor real de la mercadería ha quedado por debajo de ese umbral por efecto inflacionario, o ello viola los principios de igualdad, legalidad y razonabilidad?

## Decisión y resultado
El tribunal se pronuncia **en contra** de la aplicación estricta del monto histórico. Sostiene que la cifra del art. 949 no puede ser un dato meramente histórico, sino que debe adecuarse a la realidad económica para no tornar ilícito lo que antes no lo era (por inflación). La decisión **favorece al imputado**, pues si se actualizara el umbral, el hecho podría quedar fuera del tipo penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley debe interpretarse armónicamente con la Constitución, descartando criterios inequitativos o absurdos (cita "Granada", Fallos 307:2284; cita "Crocita", LL-1975-A, p.390).
- Mantener el monto del art. 949 sin actualizar viola el principio de igualdad (cita "Martinez, Jesus", LL-1976-B, p.333) y compromete el principio de legalidad (art. 18 CN).
- La inflación es un dato judicialmente apreciable que debe incidir en la valoración del umbral delictivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la necesidad de actualizar montos penales por inflación (generalmente el imputado o el acusado).
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar rigurosamente el valor nominal histórico (generalmente la acusación).
- **Mixto** si el caso involucra otras circunstancias (ej. actualización a favor del Fisco en multas).
- **No relacionado** si el caso no versa sobre montos actualizables o inflación.

## Cita sugerida
**“A.N.A. c/ s/ contrabando”** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 05/03/1990 (Causa 29032). Fuente: SAIJ FA90180019.

## Cómo citar

Administracion Nacional de Aduanasa.n.a. c/  s/, SAIJ, 05/03/1990, 90180019.