Administracion Provincial de Impuestos (api) c/ Antolin Fernandez S.A. s/ (SAIJ, 07/12/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10090191
Carátula: ADMINISTRACION PROVINCIAL DE IMPUESTOS (API) c/ ANTOLIN FERNANDEZ S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala / Instancia: S
Magistrados: SPULER – GUTIERREZ – NETRI – FALISTOCCO – ERBETTA
Fecha: 2010-12-07
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL–TRIBUTARIO
Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0900-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: prescripción hechos clave: interpelación extrajudicial, intimación fehaciente, reconocimiento tácito normas: Código Civil (prescripción), normativa tributaria local doctrina: CSJN "Filcrosa" (Fallos 326:3899), CSJStaFe AyS T 223 p 69 resultado: desestimación de queja parte favorecida: Administración Provincial de Impuestos (API) parte perjudicada: Antolín Fernández S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Administración Provincial de Impuestos (API) inició cobro de tributos locales contra Antolín Fernández S.A. El contribuyente planteó prescripción de la obligación fiscal. API interpuso interpelación extrajudicial fehaciente para interrumpir la prescripción, la cual no fue impugnada por el contribuyente. El tribunal inferior consideró acreditada la exteriorización de voluntad de no dejar prescribir el crédito, rechazando la defensa de prescripción. Antolín Fernández S.A. recurrió mediante recurso de inconstitucionalidad, denegado en instancia inferior, y luego dedujo queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible, y si la interpretación de las causales de interrupción/suspensión de la prescripción (interpelación extrajudicial) resultó arbitraria o violatoria de la doctrina de la CSJN (“Filcrosa”).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inadmisible la queja, confirmando la decisión de la Sala inferior. Desestimó la pretensión del contribuyente. Parte favorecida: API (fisco provincial). Parte perjudicada: Antolín Fernández S.A. (contribuyente). Resultado desfavorable al contribuyente.

Doctrina / criterio relevante

La mera discrepancia con la valoración de la prueba sobre la prescripción no constituye cuestión constitucional ni arbitrariedad.
La interpelación extrajudicial fehaciente realizada por el fisco, no impugnada por el contribuyente, acredita la voluntad del acreedor de interrumpir la prescripción.
La doctrina de “Filcrosa” (CSJN) no resulta vulnerada si la decisión se ajusta a parámetros de razonabilidad y logicidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contribuyente y favorable para el fisco en casos de prescripción tributaria, cuando exista interpelación extrajudicial fehaciente no impugnada.
Útil para argumentar que la simple oposición a la prescripción sin impugnar intimaciones no genera cuestión constitucional.
Permite sostener que la interpretación de actos interruptivos de la prescripción es cuestión de hecho y prueba, no revisable en instancia constitucional.

Cita sugerida

Administración Provincial de Impuestos (API) c/ Antolín Fernández S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2010, SAIJ FA10090191. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0900-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.