---
titulo: "Administracion Pública Municipal de Frias c/ Navarro, Raul Hector y Correa Suarez, Francisca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/03/2001
fuero: Penal
numero: 1220233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/administracion-publica-municipal-de-frias-c-navarro-raul-hector-y-correa-suarez-33554c7a-e735-4d86-886a-ab4a02a0b3a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Administracion Pública Municipal de Frias c/ Navarro, Raul Hector y Correa Suarez, Francisca s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 26/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado
- **Carátula**: ADMINISTRACION PÚBLICA MUNICIPAL DE FRIAS c/ NAVARRO, RAUL HECTOR Y CORREA SUAREZ, FRANCISCA s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha**: 26/03/2001
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Luna Roldán, Seiler, Turk (Opinión Personal)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA01220233
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Malversación de caudales públicos, nulidad procesal, prueba pericial, imputado, policía como auxiliar de justicia
- **Contingencia**: Nulidad de pericia realizada en etapa instructoria; impugnación de actos preprocesales policiales
- **Hechos clave**: Pericia realizada durante instrucción formal; impugnación por falta de condiciones extrínsecas del art. 229 CPP
- **Normas citadas**: Art. 229 CPP (enumeración enunciativa)
- **Doctrina**: La enumeración del art. 229 es enunciativa; nulidad solo para actos propiamente procesales, no preprocesales; imputado se adquiere por mera sospecha
- **Resultado**: No se declara la nulidad de la pericia (rechazo de impugnación)
- **Parte favorecida**: Administración Pública Municipal de Frías (actor)
- **Parte perjudicada**: Navarro y Correa Suárez (imputados)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En causa por malversación de caudales públicos, los imputados impugnaron una pericia por nulidad procesal, alegando falta de condiciones extrínsecas del art. 229 CPP. La pericia se realizó dentro de la etapa instructoria. El tribunal rechazó la nulidad.

## Cuestión jurídica
Si procede la nulidad de una pericia practicada en etapa instructoria por omisión de condiciones extrínsecas del art. 229 CPP.

## Decisión y resultado
**No se declara la nulidad**. El tribunal consideró que la enumeración del art. 229 es meramente enunciativa, y la ausencia de cualquiera de esas condiciones no fundamenta una nulidad procesal. Además, en minoría se sostuvo que solo los actos propiamente procesales son nulificables, no los preprocesales policiales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La enumeración del art. 229 CPP es enunciativa; no cabe nulidad por falta de alguna de ellas.
- **Minoría (Turk)**: Los actos preprocesales realizados por la policía preventiva no son actos procesales, por lo que no pueden declararse nulos. La investigación policial se integra con la instrucción judicial.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**. El fallo favorece al actor (Administración Pública) al rechazar la nulidad de la pericia, pero contiene doctrina sobre el carácter enunciativo del art. 229 que podría ser usada por ambas partes según el contexto. La minoría introduce un criterio restrictivo sobre nulidad de actos preprocesales.

## Cita sugerida
**ADMINISTRACION PÚBLICA MUNICIPAL DE FRIAS c/ NAVARRO, RAUL HECTOR Y CORREA SUAREZ, FRANCISCA s/**, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 26/03/2001, ID SAIJ FA01220233.

## Cómo citar

Administracion Pública Municipal de Frias c/ Navarro, Raul Hector y Correa Suarez, Francisca s/, SAIJ, 26/03/2001, 1220233.