Administradora Tributaria de la Provincia de Entre Rios c/ Establecimientos Santa Elena S.a.a.c. s/ (SAIJ, 14/02/2017)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA17080013
Carátula: ADMINISTRADORA TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS c/ ESTABLECIMIENTOS SANTA ELENA S.A.A.C. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 01 – C
Fecha: 14/02/2017
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Pauletti – Britos - Delrieux
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0807-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: ejecución fiscal hechos clave: plan de pagos obtenido; excepción de espera; oposición formal del fisco normas: buena fe; debido proceso; propiedad (CN); informalismo administrativo doctrina: abuso del proceso; formalismo moderado; colaboración del fisco resultado: revoca sentencia monitoria; admite excepción de espera parte favorecida: contribuyente (Establecimientos Santa Elena S.A.A.C.) parte perjudicada: fisco provincial

Hechos y conflicto

Juicio de apremio iniciado por la Administradora Tributaria de Entre Ríos. El ejecutado, dentro del plazo para oponerse a la sentencia monitoria, obtuvo un plan especial de regularización de la deuda ejecutada. El fisco se resistió a la excepción de espera basándose en cuestiones formales, sin demostrar que la deuda incluida en el plan no fuera la aquí ejecutada, pese a tener fácil acceso a la prueba desde sus propios registros.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible la excepción de espera cuando el ejecutado acredita haber obtenido un plan de pagos de la misma deuda? ¿La conducta del fisco al oponerse formalmente configura abuso del proceso y viola la buena fe y el informalismo administrativo?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia monitoria y hizo lugar a la excepción de espera. Condenó al fisco a colaborar y no entorpecer el proceso, declarando su conducta abusiva y contraria a la buena fe.

Doctrina / criterio relevante

El proceso no es un juego de ficciones; el Estado no puede ampararse en formalismos para desconocer planes de pago que él mismo otorgó.
La administración debe actuar bajo el principio de formalismo moderado (informalismo), que garantiza un procedimiento dinámico y útil para el interés general.
Exigir más de lo necesario vulnera los derechos de propiedad y debido proceso (CN).
El fisco tiene la carga de corroborar la información desde sus propios registros; su resistencia formal es abuso del proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente ejecutado que haya obtenido un plan de pagos antes de la oposición.
DESFAVORABLE al fisco que intente desconocer el plan por formalidades.
MIXTO si el caso presenta otras defensas o deudas no incluidas en el plan.
NO RELACIONADO si no hay plan de pagos o la ejecución es por otro concepto.

Cita sugerida

Administradora Tributaria de la Provincia de Entre Ríos c/ Establecimientos Santa Elena S.A.A.C., Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 01 – C, 14/02/2017, FA17080013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0807-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.