---
titulo: "Adolfo Sanchez Alegre"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 18/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-adolfo-sanchez-alegre-recurso-apelacion-fa11170098-2011-03-18/123456789-890-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/adolfo-sanchez-alegre-63c8605c-96de-466e-b2d5-79efb09ad078
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adolfo Sanchez Alegre

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 18/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA11170098
- **Carátula**: ADOLFO SANCHEZ ALEGRE
- **Tribunal**: CÁMARA DE ACUSACIÓN (Sala Penal C)
- **Fecha**: 2011-03-18 | **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Adolfo A. Figueroa, Edgardo F. Albarracin
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (según datos del usuario)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: menor imputado, asesor de menores, instrucción` `normas: art. 422 inc.2 CPP` `doctrina: nulidad relativa, confirmación tácita` `resultado: no aplica (solo cita doctrina)` `parte favorecida: estado/actuación` `parte perjudicada: defensa del menor` `fuente: SAIJ FA11170098`

## Hechos y conflicto
El fallo transcribe doctrina del Superior Tribunal de Salta (caso "Sarapura") sobre la participación del Asesor de Menores en procesos penales con menores imputados. Se discute si su omisión en la instrucción genera nulidad.

## Cuestión jurídica
¿La falta de intervención del Asesor de Menores durante la instrucción penal constituye nulidad absoluta o relativa? ¿Debe estar presente en cada acto instructorio?

## Decisión y resultado
El fragmento no contiene una decisión del caso concreto, sino que cita doctrina ajena. El criterio adoptado es que la omisión de intervención del Asesor de Menores es nulidad relativa, subsanable por confirmación expresa o tácita, y su presencia no es obligatoria en cada acto de instrucción (solo en la audiencia de debate – art. 422 inc.2 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- La representación del Asesor de Menores es de asistencia y control.
- Su omisión en la instrucción es nulidad relativa, no absoluta.
- Puede confirmar lo actuado expresa o tácitamente.
- No debe estar presente en cada acto instructorio; basta con que se le dé intervención para control posterior.
- Solo es exigible su presencia en la audiencia de debate (art. 422 inc.2 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad absoluta por falta de intervención del Asesor de Menores en la instrucción.
- **Favorable** para quien defienda la validez de los actos instructorios sin su presencia, ya que la nulidad es relativa y subsanable.
- **Mixto**: puede usarse para sostener que la intervención es necesaria en el debate, pero flexible en etapas previas.
- **No relacionado**: si el caso no involucra menores ni Asesor de Menores.

## Cita sugerida
CÁMARA DE ACUSACIÓN DE SALTA, "ADOLFO SANCHEZ ALEGRE", 18/03/2011, SAIJ FA11170098. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Adolfo Sanchez Alegre, SAIJ, 18/03/2011, 11170098.