---
titulo: "Adra, Juan c/ ANSeS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/12/2007
fuero: Seguridad social
numero: 7000191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/adra-juan-c-anses-s-4eac2061-8bb2-40ae-baff-e984b63986f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adra, Juan c/ ANSeS s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** A. 2682. XXXVIII. R.O.
- **Carátula:** Adra, Juan c/ ANSeS s/ reajustes varios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11 de diciembre de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Seguridad Social (Federal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Highton de Nolasco y Fayt (abstención)
- **Fuente:** SAIJ (FA07000191) – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0007-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reajuste haberes` `hechos clave: tardío, abstracto, Spitale` `normas: ley 24.463 arts. 16,17,22,23; ley 26.153` `doctrina: Spitale (Fallos 327:3721)` `resultado: mixto` `parte favorecida: ANSeS (parcialmente)` `parte perjudicada: actor (recurso desierto)`

## Hechos y conflicto
Actor (Adra) solicitó reajuste de haber inicial e intereses. Cámara confirmó decisión de primera instancia en cuanto a tasa de interés, haber inicial y defensa de limitación de recursos. Ambas partes apelaron: ANSeS cuestionó tasa pasiva y aplicación de arts. 16,17,22,23 ley 24.463; actor impugnó falta de tratamiento de aclaratoria no notificada.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia del recurso del actor por presunta falta de notificación de resolución de aclaratoria.  
2. Validez de la tasa pasiva de interés aplicada.  
3. Efectos de la derogación de arts. 16,17,23 ley 24.463 por ley 26.153.

## Decisión y resultado
- **Actor:** Recurso declarado desierto por tardío (art. 280 CPCCN).  
- **ANSeS:** Recurso parcialmente procedente; se modifica la sentencia con el alcance del considerando 31 (remisión a “Spitale” para tasa de interés; planteos sobre arts. 16,17,22,23 devinieron abstractos por derogación y adecuación de plazo según ley 26.153).  
- **Resultado general:** Mixto – ANSeS obtiene modificación favorable; actor pierde su recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Tasa de interés:** Se remite al precedente “Spitale” (Fallos 327:3721) – no se desarrolla nuevo criterio.  
- **Abstractividad:** La derogación de normas y entrada en vigencia de ley posterior torna abstracto el debate sobre plazos y limitaciones.  
- **Tardiedad:** No puede introducirse en la instancia extraordinaria una cuestión no planteada oportunamente ante el tribunal inferior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para ANSeS** en lo referido a tasa de interés (remisión a Spitale) y en que los arts. 16,17,23 quedaron abstractos.  
- **Desfavorable para el actor** por deserción del recurso; no logra revisión de la aclaratoria.  
- **Mixto/No relacionado** si se busca aplicar la doctrina sobre abstractividad o tardiedad en otros casos; útil para sostener que ciertos planteos devienen abstractos por cambios normativos.

## Cita sugerida
**Adra, Juan c/ ANSeS s/ reajustes varios** – CSJN, 11/12/2007, A. 2682. XXXVIII. R.O., SAIJ FA07000191, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0007-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Adra, Juan c/ ANSeS s/, SAIJ, 11/12/2007, 7000191.