Adragna Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA87163911 (SAIJ)
• Carátula: ADRAGNA ANGEL c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
• Fecha: 03/12/1987
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Penal / Penal
• Magistrados: VARGAS, FUNES, PUEYRREDON
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-119-3617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pericia psiquiátrica contingencia: título profesional perito contraloreador hechos clave: imputado, examen mental obligatorio, control defensa normas: art. 75 CPP, art. 261 CPP, art. 34 inc. 1 CP, Acuerdo TSJ nro. 8 serie B, ley 4853 doctrina: perito de parte debe ser médico especialista resultado: exigencia de título de médico para perito contraloreador parte favorecida: fiscalía/acusación parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El conflicto jurídico gira en torno a si el perito contraloreador ofrecido por el imputado (art. 261 CPP) debe poseer título profesional de médico psiquiatra para intervenir en el examen mental obligatorio (art. 75 CPP) destinado a evaluar la inimputabilidad (art. 34 inc. 1 CP).

Cuestión jurídica

¿Es exigible que el perito de parte (contraloreador) en una pericia psiquiátrica penal posea título de médico especialista en psiquiatría forense, aunque el art. 75 CPP no lo exija expresamente?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que el perito contraloreador debe poseer título de médico psiquiatra, por aplicación extensiva del Acuerdo Reglamentario del TSJ nro. 8 serie B (19/7/79) y la ley provincial 4853, fundado en el principio de igualdad y razonabilidad, y en la naturaleza del acto pericial psiquiátrico. Resultado: desfavorable para la defensa (limita la elección del perito) y favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• La pericia psiquiátrica del art. 75 CPP es un acto procesal esencial para determinar la imputabilidad/inimputabilidad y sus consecuencias (pena o medidas de seguridad).
• El derecho del imputado a controlar la pericia con su propio perito (art. 261 CPP) no exime a este de cumplir el requisito de título profesional de médico, exigido por el Acuerdo Reglamentario y la ley provincial.
• "Ambos (oficial y contraloreador) trabajarán en forma conjunta para determinar la sanidad mental del imputado", lo que exige igual nivel de idoneidad técnica.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte acusadora o al Estado: impone un estándar profesional elevado al perito de la defensa.
• Desfavorable a la defensa: restringe su facultad de designar perito sin título de médico psiquiatra.
• Mixto/Neutro: reafirma el derecho de control defensivo, pero lo condiciona a la capacidad técnica del profesional.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra pericia psiquiátrica penal.

Cita sugerida

ADRAGNA ANGEL c/ s/ – Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 03/12/1987 – SAIJ FA87163911. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-119-3617-8ots-eupmocsollaf