---
titulo: "Adriel, Fernando Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 23/04/2012
fuero: Constitucional
numero: 12261040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1622-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/adriel-fernando-daniel-c-s-e5ff435f-55cb-4271-a6ae-e9240798f08e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adriel, Fernando Daniel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 01 · 23/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa Nº 14.846
- **Carátula:** Adriel, Fernando Daniel s/recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I
- **Fecha:** 23/04/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal / Constitucional
- **Magistrados:** Raúl Madueño (presidente), Luis M. Cabral, Mariano H. Borinsky; Secretario: Javier E. Reyna de Allende
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12261040 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1622-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tenencia de estupefacientes para consumo personal` `hechos clave: consumo en plaza pública, peligro concreto a terceros, huida al ver policía` `normas: art. 14 segundo párrafo ley 23.737, art. 19 CN` `doctrina: Arriola (CSJN) – ámbito privado vs. público` `resultado: revocación de sobreseimiento` `parte favorecida: Fiscal` `parte perjudicada: imputado (Adriel)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 24/09/2010, en la plaza “Vuelta de Obligado” (vía pública), personal policial observó a Adriel fumando un cigarrillo de marihuana junto a otra persona. Al sentir olor característico, se acercaron; Adriel huyó, fue detenido e incautaron un envoltorio con marihuana y un cigarrillo a medio consumir. El juez de primera instancia sobreseyó a Adriel (tenencia para consumo personal sin peligro a terceros), decisión confirmada por la Cámara Federal. El Fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿La tenencia y consumo de estupefacientes en un espacio público (plaza) queda amparada por el art. 19 CN al no afectar derechos de terceros, o constituye un peligro concreto al orden y la moral pública, excluyendo la protección constitucional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Cabral y Borinsky)** se hizo lugar al recurso del Fiscal, se revocó el sobreseimiento y se remitió la causa a origen para un nuevo pronunciamiento. **Voto en disidencia (Madueño)** propuso rechazar el recurso (mantener el sobreseimiento). **Resultado: desfavorable para el imputado** (se anula su sobreseimiento).

## Doctrina / criterio relevante
- Para aplicar la doctrina **“Arriola”** (CSJN, 2009) y declarar la inconstitucionalidad del art. 14, segundo párrafo, ley 23.737, es necesario que la tenencia y consumo **no impliquen peligro concreto o daño a derechos de terceros**.
- El consumo en **vía pública** (plaza, horario diurno, concurrencia pública) descarta el ámbito privado protegido por el art. 19 CN, pues afecta el orden y la moral pública y es apto para provocar afectación a terceros.
- La mera escasez de cantidad o destino personal no es suficiente; lo relevante es que el consumo quede **reservado a la esfera íntima**.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado/defensa** en casos donde el consumo se realice en espacio público abierto al tránsito de personas.
- **Favorable para la acusación (Fiscal)** cuando se invoque ausencia de privacidad y potencial afectación a terceros, diferenciando el supuesto de consumo en domicilio privado.
- **Mixto / no relacionado** si el caso futuro involucra consumo en ámbito estrictamente privado o sin huida ni flagrancia pública.

## Cita sugerida
**Adriel, Fernando Daniel s/recurso de casación**, CNCP, Sala I, 23/04/2012, SAIJ FA12261040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1622-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Adriel, Fernando Daniel c/  s/, SAIJ, 23/04/2012, 12261040.