---
titulo: "Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 08/04/2021
fuero: Laboral
numero: 21080059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0801-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/adriel-guillermo-patricio-c-la-segunda-art-s-a-s-6eb8ecf3-0f75-4d40-8255-c4732f59bcb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 08/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA21080059  
- **Carátula**: Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/ Enfermedad profesional  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala C  
- **Fecha**: 08/04/2021  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos (Argentina)  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Fabián Arturo Ronconi, Vicente Martín Romero, Alberto Adrián Welp  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0801-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`enfermedad profesional`, `ART`, `comisiones médicas`, `instancia administrativa previa`, `inconstitucionalidad`, `acceso a la justicia`, `juez natural`, `debido proceso`, `ley 24.557`, `ley 27.348`, `ley 10.532 (Entre Ríos)`, `porcentaje de incapacidad`, `cuestión técnica médica`, `favorable para el trabajador` (según voto Ronconi), `desfavorable para el trabajador` (según voto Romero)

## Hechos y conflicto
El actor denunció un accidente reconocido por la ART, pero sin que ésta reconociera incapacidad alguna. La controversia se centró en si debía recurrirse previamente a la Comisión Médica (CM) para determinar el porcentaje de incapacidad, o si esa instancia era inconstitucional, habilitando la vía judicial directa.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucional la instancia administrativa previa obligatoria ante las CM (art. 1 ley 27.348 y adhesión provincial ley 10.532) cuando ya existe reconocimiento del accidente y solo se discute el grado de incapacidad?

## Decisión y resultado
No surge del fallo una decisión unívoca. Existen dos votos:
- **Voto Romero**: La CM es constitucional para cuestiones técnicas médicas (porcentaje de incapacidad); el actor debió recurrir allí y solo luego a la justicia.
- **Voto Ronconi**: La instancia administrativa previa obligatoria es inconstitucional (afecta acceso a la justicia, debido proceso, juez natural); por transitividad, la adhesión provincial es inválida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Romero**: Las CM son válidas cuando solo definen aspectos médicos (incapacidad) y no discuten causalidad o naturaleza laboral; lo técnico-científico puede ser resuelto por médicos.
- **Ronconi**: El art. 1 ley 27.348 vulnera los arts. 18 CN, 10 DUDH, 2.1 PIDESC, 18 DADH, 8 y 25 CADH, 14 PIDCyP; la adhesión provincial (ley 10.532) corre igual suerte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** que pretenda evitar la CM (con fundamento en inconstitucionalidad): hay voto Ronconi que la declara inconstitucional.
- **Desfavorable al trabajador** si se exige el paso previo por CM (según voto Romero) y no se agotó la vía administrativa.
- **Resultado mixto**: no hay fallo unificado; depende de qué voto prevalezca en el tribunal (no se aclara).

## Cita sugerida
Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/ Enfermedad profesional, Cám. Apel. Entre Ríos, Sala C, 08/04/2021, ID SAIJ FA21080059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0801-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 08/04/2021, 21080059.