---
titulo: "Adriel, Rodrigo Fernando c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 31/07/2023
fuero: Laboral y laboral y procesal
numero: 23080161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/adriel-rodrigo-fernando-c-la-segunda-art-s-a-s-c8760af3-2f1b-4113-b3fa-8305b9eb31e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adriel, Rodrigo Fernando c/ La Segunda ART S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 31/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23080161
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: Adriel, Rodrigo Fernando c/ La Segunda ART S.A. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones
- **Sala/Instancia**: Laboral
- **Fecha**: 31/07/2023
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Laboral - Laboral - Procesal
- **Magistrados**: Ronconi (voto), Romero, Stettler (adhesión)
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: pericia médica, impugnación` `hechos clave: examen preocupacional, legajo de salud, falta de impugnación oportuna de pericia` `normas: art. 9 inc. a ley 19587` `doctrina: aquiescencia tácita por falta de impugnación pericial en plazo procesal` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge del texto` `parte perjudicada: no surge del texto (inferido: ART)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto la totalidad del caso. Del voto de Ronconi se extrae que la ART no impugnó la pericia médica al corrérsele vista, lo que el tribunal consideró aquiescencia tácita. También se menciona la obligación del empleador de llevar legajo de salud (art. 9 inc. a ley 19587) y la posibilidad de realizar exámenes preocupacionales, periódicos y de egreso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de impugnación oportuna de la pericia médica por la ART impide cuestionarla posteriormente en segunda instancia (carga procesal).

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta (si se confirmó, revocó o anuló la sentencia). Del voto de Ronconi (adherido por Stettler) se infiere que el tribunal desestimó las objeciones de la ART por extemporáneas, aplicando la doctrina de aquiescencia procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de pedido de explicaciones o impugnación a la pericia dentro del plazo procesal (alegatos o vista según práctica tribunalicia) implica aquiescencia del litigante respecto de las conclusiones periciales.
- No impugnar en tiempo propio impide obtener rectificación de errores, aclaración de conceptos oscuros o apertura de prueba en segunda instancia.
- Es carga de la parte (especialmente la ART) cuestionar la experticia en el momento procesal oportuno; la desidia no puede esgrimirse para objetar lo dictaminado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador**: La doctrina limita las impugnaciones tardías de la ART, lo que puede consolidar la prueba pericial favorable al trabajador.
- **Desfavorable para la ART**: La falta de impugnación oportuna es una "torpeza" que cierra toda posibilidad de cuestionamiento posterior.
- **Señal procesal**: Quien no impugna la pericia en término queda vinculado a sus conclusiones. Clasificación probable: **MIXTO** (depende de la posición procesal de quien lo cite; si es trabajador, favorable; si es ART, desfavorable).

## Cita sugerida
Adriel, Rodrigo Fernando c/ La Segunda ART S.A. s/ accidente de trabajo – Cámara de Apelaciones, Sala Laboral, Entre Ríos – 31/07/2023 – ID SAIJ: FA23080161 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Adriel, Rodrigo Fernando c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 31/07/2023, 23080161.