---
titulo: "Aerolíneas Argentinas S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 05/08/2008
fuero: Procesal
numero: 8070046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aerolineas-argentinas-s-a-c-s-8737261b-878e-40a0-b584-0047defe28b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aerolíneas Argentinas S.A. c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 05/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Nombre:** Expte. Nº 351370/7 – "AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. S/ RECURSO LEY 2268/98"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
- **Fecha:** 05/08/2008
- **Magistrados:** Isolina Osti de Esquivel (voto mayoritario), Federico Gigena Basombrio (disidente), Enrique R. Videla Sánchez (tercer voto), Fernando Ghisini (integración)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08070046
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: notificación de avocamiento, recurso administrativo ley 2268/98` `normas: arts. 310 CPCyC, ley 2268/98, ley 1575` `doctrina: notificación por cédula es obligatoria cuando el auto dice "notifíquese"` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A.` `parte perjudicada: Estado provincial (Ministerio de Producción y Turismo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La autoridad administrativa (Ministerio de Producción y Turismo) multó a Aerolíneas Argentinas. La empresa apeló por ley 2268/98. El expediente se remitió al Juzgado Civil N°1, que dictó un auto (fs. 38) ordenando hacer saber el juez interviniente y dar traslado de agravios, con la indicación "Notifíquese". Sin embargo, no se notificó por cédula a la empresa. Luego, por inactividad, se decretó la caducidad de instancia (fs. 39). Aerolíneas Argentinas planteó nulidad y revocatoria, alegando violación del derecho de defensa por falta de notificación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la caducidad de instancia cuando la parte no fue fehacientemente notificada del avocamiento judicial y del traslado de agravios, a pesar de que el auto ordenaba "notifíquese"?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Osti + Ghisini):** Se revoca la resolución de fs. 39 y vta., dejando sin efecto la caducidad de instancia y el segundo párrafo de fs. 38. Sin costas. El voto de Gigena era confirmatorio; Videla sostuvo falta de competencia de la Cámara. **Resultado favorable a la apelante.**

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión "notifíquese" en el ámbito judicial local importa la obligación de notificar por cédula. Su omisión vulnera el derecho de defensa (cita fallo de Corte mendocina y Suprema Bs. As.).
- La falta de notificación fehaciente impide que corra el plazo de caducidad, pues la parte no está en condiciones de impulsar el procedimiento.
- El Ministerio de Producción y Turismo no es parte en el recurso; solo corresponde dar intervención al Fiscal de Estado (ley 1575 art. 1°).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoque falta de notificación de avocamiento o traslado de agravios como defensa contra la caducidad.
- **Desfavorable** para la parte que sostenga que la carga de averiguar la radicación la tiene el apelante (postura del voto disidente).
- **Útil** para impugnar caducidades decretadas sin notificación por cédula de proveídos que ordenen "notifíquese".

## Cita sugerida
"AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. S/ RECURSO LEY 2268/98" – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II – 05/08/2008 – Expte. Nº 351370/7 – SAIJ FA08070046 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0708-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aerolíneas Argentinas S.A. c/  s/, SAIJ, 05/08/2008, 8070046.