Aerolineas Argentinas SA s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de Verificacion de Credito por Podesta Mario Horacio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aerolíneas Argentinas SA s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de Verificación de Crédito por Podesta Mario Horacio c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 2 de agosto de 2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Garibotto – Heredia
• Fuente: SAIJ, ID FA18130029
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos – concurso preventivo – verificación de crédito
contingencia: abusividad de cláusulas predispuestas
hechos clave: remitos – fotografías – penalidad por retardo
normas: arts. 37 y 38 Ley 24.240 (LDC)
doctrina: desequilibrio sinalagmático – abuso de posición dominante – distinción entre precio e indemnización
resultado: favorable al incidentista (agencia de fotografía)
parte favorecida: Podesta Mario Horacio (incidentista)
parte perjudicada: Aerolíneas Argentinas SA (concursada)
fuente: SAIJ FA18130029

Hechos y conflicto

El incidentista (agencia dedicada a producción periodística y banco de imágenes) reclamó en el concurso de Aerolíneas Argentinas SA la verificación de un crédito por la devolución de fotografías entregadas según remitos, más las penalizaciones pactadas por el retardo en su devolución o, en subsidio, el valor de aquellas con las penalidades acordadas. El juez de grado declaró la invalidez de las cláusulas penales insertas en los remitos por considerarlas abusivas.

Cuestión jurídica

Determinar si las cláusulas predispuestas en los remitos que establecen una penalidad por retardo en la devolución de fotografías son abusivas por generar un desequilibrio entre derechos y obligaciones en perjuicio del consumidor.

Decisión y resultado

La Sala D revocó la decisión de primera instancia y admitió la apelación del incidentista, declarando verificado el crédito a su favor, incluyendo las penalizaciones pactadas. Resultado: favorable al incidentista.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal distingue entre: (i) el valor pactado por la prestación del servicio (precio de las fotografías) y (ii) el valor acordado como indemnización por el daño causado (penalidad por retardo). No toda cláusula penal es abusiva: lo relevante es si existe un desequilibrio significativo de derechos y obligaciones derivado de una posición dominante. En el caso, no se acreditó tal desequilibrio en perjuicio del consumidor (conf. Stiglitz, G. A. y Stiglitz, R. S., Derechos y defensa del consumidor, págs. 233 y 235).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca cláusulas penales en contratos comerciales entre empresas (no consumo), si demuestra que la penalidad es una indemnización pactada y no un precio desproporcionado.
Desfavorable para quien alega abusividad sin probar un desequilibrio concreto derivado de la posición dominante de la contraparte.

Cita sugerida

Aerolíneas Argentinas SA s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de Verificación de Crédito por Podesta Mario Horacio, CNCom., Sala D, 02/08/2018, ID SAIJ FA18130029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0318-1ots-eupmocsollaf.