---
titulo: "Aeronautica  S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/05/2012
fuero: Procesal
numero: 12030125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-aeronautica-sa-aeropuertos-argentina-2000-sa-incidentede-apelacion-fa12030125-2012-05-24/123456789-521-0302-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aeronautica-s-a-8e8ef5a8-938d-4324-8585-34345a16ba8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aeronautica  S.A.

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 24/05/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]El [[r code:CT000]]artículo 6, inciso 4º del Código Procesal[[/r]] prescribe que es juez competente para entender en las medidas preliminares y precautorias "el que deba conocer en el proceso principal". Por lo visto, el ORSNA no es parte en ese proceso ni, por ende, está legitimado para formular el planteo que hizo en el expediente nº 2695/2010; por implicancia lógica, tampoco lo está para apelar el decisorio en ese aspecto. Las cuestiones de competencia deben ser distinguidas de las declaraciones de certeza sobre la competencia (dentro de éstas se encuentra la que admite o rechaza la…

## Cómo citar

Aeronautica  S.A., SAIJ, 24/05/2012, 12030125.