---
titulo: "Afectio Societatis SRL c/ Alcalis de la Patagonia SAI s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/09/2019
fuero: Comercial y procesal
numero: 19130757
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/afectio-societatis-srl-c-alcalis-de-la-patagonia-sai-s-f3ad1bb4-6609-47d9-a92d-f319335c6a78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Afectio Societatis SRL c/ Alcalis de la Patagonia SAI s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 28/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19130757  
- **Carátula:** *Afectio Societatis SRL c/ Alcalis de la Patagonia SAI s/ ejecutivo*  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
- **Fecha:** 28/09/2019  
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)  
- **Fuero:** Comercial-Procesal  
- **Magistrados:** Díaz Cordero, Ballerini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: cheque de pago diferido sin registro` `normas: ley 24.452 art. 60; ley 24.760 art. 11-k` `doctrina: plenario "Reynoso" – competencia por domicilio banco girado` `resultado: confirmación competencia CABA` `parte favorecida: ejecutante en CABA` `parte perjudicada: ejecutado que cuestionó competencia` `fuente: SAIJ FA19130757`

## Hechos y conflicto
Ejecución de cheques de pago diferido. El tenedor inició juicio ejecutivo en CABA, pero el demandado cuestionó la competencia territorial. Los cheques no fueron presentados a registro.  

**Pretensión del actor:** ejecutar los cheques en la jurisdicción de CABA.  
**Defensa del demandado:** incompetencia territorial, alegando derecho de opción entre jurisdicciones (ley 24.452 art. 60).  

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la competencia territorial para ejecutar cheques de pago diferido que no fueron presentados a registro? ¿Se mantiene la opción del art. 60 de la ley 24.452?

## Decisión y resultado
**Resultado:** desfavorable al ejecutado (se confirma la competencia de CABA).  
El tribunal declaró competente al juzgado del domicilio del banco girado (ambos en CABA), aplicando el plenario “Reynoso” y los precedentes de la Sala.  

**Cuantía:** no surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
- La opción de jurisdicciones del art. 60 ley 24.452 sólo rige cuando el cheque fue **presentado a registro**. Si no hubo registro, el tenedor pierde esa facultad (ley 24.760 art. 11-k).  
- Se aplica la doctrina del plenario “Reynoso Herberto c/ Lima de Echeverría Esther” (19/5/80): competencia territorial = domicilio del banco girado, o a falta de este, el domicilio registrado del cuentacorrentista.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante si el banco girado o el domicilio del cuentacorrentista está en la misma jurisdicción donde inició el juicio.  
- **Desfavorable** para el ejecutado que busca desplazar la competencia a otra jurisdicción.  
- **Mixto** si se discute si el cheque fue presentado a registro (hecho determinante).  

## Cita sugerida
*Afectio Societatis SRL c/ Alcalis de la Patagonia SAI s/ ejecutivo*, CNCom, Sala B, 28/09/2019, ID SAJJ FA19130757. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Afectio Societatis SRL c/ Alcalis de la Patagonia SAI s/, SAIJ, 28/09/2019, 19130757.