Affonso, Fernando y otros c/ Forsat, Rodrigo y otro s/ sumarisimo

Cita

Affonso, Fernando y otros c/ Forsat, Rodrigo y otro s/ sumarísimo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 07/04/2026, expediente 50337/2022, ID SAIJ FA26130526.

Hechos y conflicto

Los actores demandaron por daños y perjuicios por incumplimiento contractual contra Forsat y citaron en garantía a su aseguradora, con domicilio en esta ciudad. El codemandado Forsat opuso excepción de incompetencia, admitida en primera instancia, que declaró la competencia del juez del lugar del hecho. Los actores apelaron, sosteniendo la validez de la opción de fuero del art. 118 de la Ley de Seguros.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el damnificado puede demandar ante el juez del domicilio del asegurador conforme al art. 118 LS, aun cuando la pretensión principal sea contractual. Revocó la resolución de grado y declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14, con costas por su orden (no se especifican). Decisión favorable a los actores, quienes vieron validado su fuero elegido.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que el art. 118 LS confiere al damnificado una opción de fuero entre el juez del lugar del hecho y el del domicilio del asegurador, la cual prevalece sobre la regla general del art. 5 inc. 3 del CPCC, aun en reclamos por incumplimiento contractual si el daño deriva de un hecho cubierto por el seguro. Este fallo favorece a los actores damnificados que citan en garantía, permitiendo demandar en el domicilio del asegurador. Es desfavorable para las aseguradoras que pretendan disputar la competencia con base en el lugar del hecho. Resulta aplicable en casos similares de citación en garantía y elección de fuero.

Tags

competencia; sumarísimo; art. 118 Ley de Seguros; citación en garantía; opción de fuero; favorable a actores