"AFIP DGI-30007/07- (AG 5) c/ New X Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FA08100116 (ID SAIJ); causa “AFIP-DGI 30007/07 (AG 5) c/ New X Argentina S.A. s/Medida Cautelar (Autónoma)”
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
• Fecha: 26/08/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Tributario – Procesal
• Magistrados: Morán, Gallegos Fedriani (en disidencia), Alemany
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0018-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: embargo cautelar hechos clave: deuda fiscal, boleta de deuda presunta normas: art. 111 Ley 11.683 doctrina: verosimilitud del derecho por boleta de deuda; peligro en la demora no exige conducta evasiva expresa resultado: favorable al Fisco parte favorecida: AFIP parte perjudicada: New X Argentina S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

AFIP solicitó embargo preventivo contra New X Argentina S.A. invocando el art. 111 de la Ley 11.683 y presentando una boleta de deuda presunta. La empresa se opuso alegando ausencia de peligro en la demora y falta de indicios de conducta elusiva. La cautelar fue dictada inicialmente; el recurso cuestiona su continuidad.

Cuestión jurídica

¿Procede mantener una medida cautelar de embargo fiscal cuando el Fisco solo exhibe un certificado de deuda presunta, sin acreditar conductas evasivas concretas del contribuyente ni riesgo de frustración del crédito?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a AFIP (por mayoría, con disidencia del juez Gallegos Fedriani). Se confirma la procedencia de la medida cautelar. La verosimilitud del derecho surge de la boleta de deuda; el peligro en la demora no requiere probar actitudes evasivas para justificar el embargo.

Doctrina / criterio relevante

• La boleta de deuda presunta es título suficiente para acreditar verosimilitud del derecho en cautelares fiscales (art. 111 Ley 11.683).
• El peligro en la demora se presume del riesgo de insolvencia durante el litigio; no es necesario demostrar conductas evasivas, reticentes u hostiles del contribuyente.
• (En disidencia: el Fisco debe alegar y probar indicios concretos de que la deuda se tornará incobrable; la mera invocación del art. 111 no basta si no hay riesgo actual).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita la cautelar (Fisco) o para un litigante que necesite sostener que la boleta de deuda es suficiente para acreditar verosimilitud del derecho y que el peligro en la demora no exige prueba de conducta evasiva.
Desfavorable para el contribuyente que intente oponerse al embargo argumentando falta de riesgo concreto.
Mixto si se cita la disidencia: exige indicios de frustración del crédito.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre medidas cautelares fiscales.

Cita sugerida

AFIP c/ New X Argentina S.A. s/Medida Cautelar (Autónoma), C.N.A.C.A.F., Sala V, 26/08/2008, ID SAIJ FA08100116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0018-0ots-eupmocsollaf.