"AFIP - DGI - BD 30015/07 (AG 50) c/ Compañía Textil de Servicio SRL s/

Datos de identificación y cita

Carátula: AFIP - DGI - BD 30015/07 (AG 50) c/ Compañía Textil de Servicio SRL s/ MEDIDA CAUTELAR (AUTÓNOMA)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 15/11/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario-Procesal
Magistrados: Jorge Esteban Argento, Carlos Manuel Grecco
ID SAIJ: FA07100281
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0017-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar autónoma contingencia: rechazo de inhibición general de bienes hechos clave: AFIP solicitó inhibición sin acreditar bienes del deudor ni peligro en la demora normas: art. 111 Ley 11.683, art. 195 y 230 CPCCN doctrina: la inhibición general es subsidiaria y requiere acreditación concreta de desconocimiento de bienes resultado: desfavorable al fisco (AFIP) parte favorecida: Compañía Textil de Servicio SRL parte perjudicada: AFIP fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

AFIP solicitó inhibición general de bienes contra la contribuyente con base en el art. 111 Ley 11.683, argumentando insuficiencia de bienes y que la medida es menos gravosa. El juez de grado rechazó la medida por no invocar desconocimiento de bienes del deudor. AFIP apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la inhibición general de bienes solicitada por el fisco sin acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora, ni demostrar desconocimiento concreto de bienes del deudor?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable a AFIP. Se desestimó la apelación y confirmó el rechazo de la medida cautelar.
Parte favorecida: La contribuyente (Compañía Textil de Servicio SRL).
Alcance: El fisco no aportó indicios concretos de conducta elusiva ni gestiones para conocer bienes; la mera invocación del art. 111 es insuficiente.

Doctrina / criterio relevante

La inhibición general de bienes es una medida subsidiaria, residual y temporaria que solo procede ante el desconocimiento concreto de los bienes del deudor. No es suficiente la alegación genérica de falta de bienes ni la exhibición de un certificado de deuda presunta. La medida cautelar requiere acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora (art. 230 CPCCN), sin que la potestad fiscal del art. 111 exima de esas exigencias procesales.

Señales para favorabilidad

Posición de contribuyente/deudor: FAVORABLE – la sentencia protege al particular contra medidas cautelares del fisco no fundadas en elementos concretos.
Posición del Fisco/AFIP: DESFAVORABLE – refuerza la necesidad de acreditar los recaudos procesales y no basta la simple invocación de la ley tributaria.
Analogía fáctica: Útil si se discute la procedencia de una inhibición general o embargo preventivo sin prueba de peligro en la demora o desconocimiento de bienes.

Cita sugerida

"AFIP - DGI - BD 30015/07 (AG 50) c/ Compañía Textil de Servicio SRL s/ MEDIDA CAUTELAR (AUTÓNOMA)", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 15/11/2007, ID SAIJ FA07100281. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0017-0ots-eupmocsollaf