---
titulo: "Afip-dgi (regional Santa Fe) c/ R., G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2008
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional y procesal
numero: 8090236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/afip-dgi-regional-santa-fe-c-r-g-s-fbfbdc71-2d6e-47f8-ba44-dbb45ff994cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Afip-dgi (regional Santa Fe) c/ R., G. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AFIP-DGI (REGIONAL SANTA FE) c/ R., G. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
- **Fecha:** 2008-10-14
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia/temáticas:** QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - JUZGADO CORRECCIONAL SEXTA NOMINACION - REMISION REQUERIMIENTO DE INSTRUCCION DEL DR. FISCAL NRO. 7 DR. MILLEN POR DENUNCIA DE AFP-DGI (DIRECCION REGIONAL SANTA FE) CONTRA DR. RIOS - TITULAR DEL JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL 11 NOMINACION
- **ID SAIJ:** FA08090236
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: legitimación-recurso` `hechos clave: AFIP-DGI denunciante; archivo penal; recurso sin legitimación` `normas: CPP Santa Fe; Tratados Internacionales (víctima)` `doctrina: denunciante no sustituye al MPF; interpretación no irrazonable; gravedad institucional en delito común no se configura` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: investigado (R., G.) y Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: AFIP-DGI (denunciante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGI denunció un delito común ante un juzgado correccional. El fiscal requirió instrucción, pero el juzgado archivó las actuaciones. La AFIP-DGI pretendió recurrir esa decisión como denunciante/damnificado directo. La Cámara rechazó el recurso por falta de legitimación, entendiendo que el denunciante no puede sustituir al Ministerio Público Fiscal en el ejercicio de la acción penal. La AFIP-DGI interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el denunciante (AFIP-DGI) legitimación para recurrir una decisión judicial de archivo penal, cuando la ley procesal atribuye esa facultad al Ministerio Público Fiscal? ¿Se configura un supuesto de gravedad institucional que habilite el recurso?

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja** interpuesta por la AFIP-DGI. La Corte confirmó que el denunciante carece de legitimación para recurrir el archivo penal, pues la acción penal es ejercida por el MPF (aunque el damnificado puede insertarse como actor civil). La interpretación legal no fue irrazonable ni inconstitucional. Tampoco se acreditó gravedad institucional, porque el delito es común y lo resuelto no excede la esfera del derecho común ni del interés colectivo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Legitimación del denunciante:** En el procedimiento penal santafesino, el damnificado directo puede insertarse como actor civil, pero no sustituye al Ministerio Público Fiscal en el ejercicio de la acción penal. No está previsto que recurra decisiones de archivo como si fuera parte.
2. **Interpretación constitucional:** La interpretación literal de las normas no es irrazonable ni arbitraria, aunque el tribunal admita que extender facultades a cualquier víctima podría ser una opción política conveniente, pero no inconstitucional.
3. **Gravedad institucional:** No se configura cuando el delito es común y la cuestión no excede el interés particular del denunciante (organismo público) ni afecta a la comunidad toda.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el denunciante (AFIP-DGI o cualquier organismo público/particular) que pretenda recurrir un archivo penal sin ser parte formal (actor civil o MPF). La Corte cierra esa vía.
- **FAVORABLE** para la defensa del investigado, ya que refuerza la exclusividad del MPF en el ejercicio de la acción penal y limita recursos de terceros.
- **MIXTO** si se busca argumentar a favor de una interpretación amplia de los derechos de la víctima (Tratados Internacionales): el fallo reconoce que puede ser una opción político-criminal, pero aclara que no es inconstitucional mantener la restricción. No sienta doctrina favorable a la ampliación.
- **Útil como ratio** para rechazar quejas de organismos públicos que invoquen gravedad institucional en delitos comunes.

## Cita sugerida
AFIP-DGI (REGIONAL SANTA FE) c/ R., G. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/10/2008, ID SAIJ FA08090236, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0908-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Afip-dgi (regional Santa Fe) c/ R., G. s/, SAIJ, 14/10/2008, 8090236.