Afip en J° 38.613/38.171 AFIP en J° 36.025 Amsa (expte. N° 88.309 ) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expte.: J° 38.613/38.171 y 36.025 (Expte. N° 88.309)
• Carátula: AFIP EN J° 38.613/38.171 AFIP EN J° 36.025 AMSA c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de Mendoza
• Sala/Instancia: Sala 1
• Fecha: 20/06/2007
• Jurisdicción: Mendoza (Argentina)
• Fuero: Comercial-Administrativo (local)
• Magistrados: Romano, Pérez Hualde, Bohm
• Fuente: SAIJ – ID FA07190473
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0917-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: tributario contingencia: caducidad plan de pagos hechos clave: pagos posteriores a caducidad normas: principios de buena fe y probidad doctrina: silencio administrativo y acceso a la justicia resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: deudor/AMSA parte perjudicada: AFIP fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

AFIP caducó un plan de facilidades de pago. El contribuyente (AMSA) continuó realizando pagos, que AFIP recibió sin informar la caducidad ni la imputación de esos pagos. El deudor desconocía la situación y no pudo impugnar la actuación por ausencia de acto administrativo expreso. Se discute si AFIP debe notificar la caducidad y si el silencio posterior vulnera derechos.

Cuestión jurídica

¿Puede la AFIP mantener silencio tras recibir pagos posteriores a la caducidad de un plan, sin informar al deudor la condición de esos pagos, a la luz del principio de buena fe y el derecho de defensa?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que, aunque AFIP no está obligada a notificar la caducidad, al aceptar pagos posteriores debe comunicar al deudor en qué calidad y condición los recibe. La conducta silente constituye abuso del derecho y afecta la garantía de acceso a la justicia. Fallo favorable al contribuyente (AMSA).

Doctrina / criterio relevante

• La Administración no está exenta de los principios de buena fe y probidad en sus relaciones con los particulares.
• El silencio administrativo se conecta con la garantía constitucional de acceso a la justicia: el particular no puede recurrir contra una inacción carente de contenido.
• Recibir pagos sin informar su imputación priva al deudor de saber qué debe y de poder objetar la actuación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente/deudor. La doctrina protege al particular frente a la inactividad de AFIP, obligándola a informar la condición de los pagos recibidos. Útil para casos donde la AFIP pretende cobrar sumas sin aclarar caducidades previas.

Cita sugerida

AFIP EN J° 38.613/38.171 AFIP EN J° 36.025 AMSA, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 1, 20/06/2007, SAIJ FA07190473, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0917-0ots-eupmocsollaf.