---
titulo: "Agco Capital Argentina SA c/ Molteni, Julio Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/08/2020
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 20137569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agco-capital-argentina-sa-c-molteni-julio-daniel-s-6ca497a4-f752-4579-9f0c-4b038a06954c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agco Capital Argentina SA c/ Molteni, Julio Daniel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 13/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA20137569  
- **Carátula**: Agco Capital Argentina SA c/ Molteni, Julio Daniel s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Fecha**: 13/08/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL - PROCESAL  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Materia**: Incidente art. 250  
- **Sala / Instancia**: C  
- **Magistrados**: Machin – Villanueva  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-7310-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`prenda` `ejecución prendaria` `medidas cautelares` `secuestro de bienes` `embargo` `ley de prenda 964` `CPR 221` `interpretación restrictiva` `desfavorable para acreedor` `favorable para deudor` `revocación`

## Hechos y conflicto
El acreedor prendario (Agco Capital Argentina SA) inició ejecución prendaria contra el deudor (Julio Daniel Molteni). El juez de primera instancia, al dar trámite a la ejecución, dispuso el **secuestro** del bien prendado. El deudor apeló; la Cámara revisó la medida.

## Cuestión jurídica
¿Procede disponer el **secuestro** del bien prendado en la etapa inicial de la ejecución prendaria, sin cumplir los recaudos especiales previstos por la ley de prenda y el código procesal?

## Decisión y resultado
**Se revocó el secuestro** ordenado por el a quo. **Parte favorecida**: el deudor ejecutado (Molteni). **Parte perjudicada**: el acreedor ejecutante (Agco Capital). **Alcance**: la medida de secuestro es improcedente en esta instancia inicial de la ejecución prendaria; solo cabe el embargo.

## Doctrina / criterio relevante
- La **ley de prenda N° 964** no contempla el secuestro al dar trámite a la ejecución; solo prevé el embargo (art. 29). El secuestro solo es procedente en los **supuestos taxativos del art. 39** (a requerimiento de ciertos sujetos).  
- A diferencia del leasing (donde el bien es de propiedad del acreedor), en la prenda el bien pertenece al deudor, por lo que el secuestro debe sujetarse a los **recaudos del CPR 221** y ser juzgado con **criterio restrictivo** por lo gravoso para el deudor.  
- El acreedor no demostró que el embargo fuera **insuficiente** para cautelar su derecho.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el **acreedor prendario** que pretenda obtener un secuestro inmediato en la ejecución prendaria.  
- **Favorable** para el **deudor** que se oponga al secuestro, pues la regla general es el embargo, no el secuestro.  
- **Útil** para argumentar que la medida cautelar debe ser restrictiva y solo procede si se cumplen los requisitos procesales y legales específicos.

## Cita sugerida
*Agco Capital Argentina SA c/ Molteni, Julio Daniel s/*, CNCOM, Sala C, 13/08/2020, SAIJ FA20137569. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agco Capital Argentina SA c/ Molteni, Julio Daniel s/, SAIJ, 13/08/2020, 20137569.